Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2015 г. N Ф06-25838/15 по делу N А12-13143/2012

г. Казань

11 июня 2015 г.

Дело N А12-13143/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Чижа Григория Сергеевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2015

по делу N А12-13143/2012

ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и об отсрочке уплаты государственной пошлины

по заявлению Федеральной налоговой службы, конкурсного управляющего Березина О.Г. о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ТСН", г. Волжский, Волгоградская область (ИНН 3435107403, ОГРН 1113435006585),

УСТАНОВИЛ:

Чиж Григорий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2015 по делу N 12-13143/2012.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2015 в порядке апелляционного производства не была рассмотрена.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 апелляционная жалоба Чижа Григория Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2015 возвращена в связи с отказом в восстановлении срока обжалования.

В силу статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) определения, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также руководителей должника, к ответственности в виде возмещения убытков могут быть обжалованы в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которая устанавливает специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со статьями 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что законность и обоснованность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2015 апелляционным судом не проверены, названное определение вступило в законную силу по истечении установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока обжалования, то есть - 18.03.2015, следовательно, кассационная жалоба на определение могла быть подана в срок до 20.04.2015 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).

Чиж Григорий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа 05.05.2015 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2015 подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ заявитель, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявленные Чижом Г.С. ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Чижа Григория Сергеевича от 05.05.2015 по делу N А12-13143/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.В. Богданова