Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2015 г. N Ф06-24527/15 по делу N А65-21714/2014

г. Казань

17 июня 2015 г.

Дело N А65-21714/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управляющий"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2015 (судья Аверьянов М.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-21714/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" (ОГРН 1101690018759, ИНН 1657092881) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управляющий" (ОГРН 1081690017507, ИНН 1657074378) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управляющий" (далее - Компания, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 190,04 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2014 иск удовлетворен: с Компании в пользу Общества взыскана задолженность в сумме 1 190,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Обществу выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 242,09 руб.

Ответчик, полагая, что судом первой инстанции была допущена ошибка и с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 757,91 руб., обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, в удовлетворении ходатайства Компании об исправлении опечатки отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить названные определение и постановление судов и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо разрешить вопрос по существу, исправив опечатку (описку) в определении суда в части, касающейся взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине.

Истец в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонил и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Как видно из материалов дела, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с Компании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 3 555,24 руб., одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 000 руб. и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 242,09 руб.

В качестве основания заявления о зачете уплаченной государственной пошлины истец указал на то, что Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела N А65-10552/2014 выдал Обществу справку от 21.07.2014 на возврат государственной пошлины на сумму 3 242,09 руб., оплаченной платежными поручениями от 25.03.2013 N 686, от 18.12.2013 N 5817 и от 24.04.2014 N 6194.

Оригиналы указанной справки и платежного поручения от 24.04.2014 N 6194 на сумму 2 000 руб. истец представил в материалы дела, так как за возвратом государственной пошлины по указанной справке в налоговый орган он не обращался. При этом как указано в справке на возврат государственной пошлины от 21.07.2014 оригинал платежного поручения от 25.03.2013 N 686 находится в материалах дела N А65-3674/2014, а оригинал платежного поручения от 18.12.2013 N 5817 - в материалах дела N А65-29892/2013.

При вынесении решения от 20.12.2014 по настоящему делу суд первой инстанции, удовлетворив иск, взыскал с Компании в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и выдал Обществу справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 242,09 руб.

Ответчик, посчитав размер взысканных расходов по уплате государственной пошлины (2 000 руб.) ошибочным, обратился с заявлением об исправлении опечатки. Ответчик указал, что поскольку судебным решением истцу была возвращена государственная пошлина в размере 1 242,09 руб., то последний понес расходы по уплате государственной пошлины лишь в размере 757,91 руб.

Данный довод Компании основан на неверном толковании действующего законодательства и обоснованно отклонен судами предыдущих инстанций в силу следующего.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории дел предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 4% от цены иска, но не менее 2000 руб.

Таким образом, при первоначальной цене иска 3 555,24 руб. и цене иска после уменьшения исковых требований до 1 190,04 руб., размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Так как при обращении с иском Обществу была зачтена государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.04.2014 N 06194 по делу N А65-10552/2014, а сумма государственной пошлины в размере 1 242,09 руб. оказалась излишней (3 242,09 руб. - 2 000 руб. = 1 242,09 руб.), с учетом удовлетворения исковых требований Общества в полном объеме суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и вернули истцу из федерального бюджета 1 242,09 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Принятые по делу определение и постановление соответствуют нормам процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А65-21714/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева