Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2015 г. N Ф06-24272/15 по делу N А06-2389/2014

г. Казань

18 июня 2015 г.

Дело N А06-2389/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Федоровой Т.А., Тюриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу администрации муниципального образования "Ахтубинский район"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Сибгатуллин Э.Т.)

по делу N А06-2389/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН 3001730012, ОГРН 1103022000036) к муниципальному бюджетному учреждению "Ахтубинский районный архив" (ИНН 3022002198, ОГРН 1133022000100) об изменении договора теплоснабжения от 31.12.2013 N 90ТС, третьи лица: администрация муниципального образования "Ахтубинский район" (ИНН 3012000794, ОГРН 1023000509498), финансовое управление администрации муниципального образования "Ахтубинский район" (ИНН 3001006106, ОГРН 1023000507420),

УСТАНОВИЛ:

администрации муниципального образования "Ахтубинский район" (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А06-2389/2014.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов, мотивированное подачей заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015 кассационная жалоба Администрации возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока, установленного для ее подачи. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение кассационной инстанции от 30.04.2015, кассационную жалобу принять к производству.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, оценив доводы заявителя жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В жалобе на определение о возвращении Администрация ссылается на уважительность пропуска срока кассационного обжалования в связи с выявлением новых обстоятельств по данному делу и подачей заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого отказано Арбитражным судом Астраханской области определением от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015.

Данные доводы заявителя судебной коллегией не принимаются по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Судом кассационной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана Администрацией в арбитражный суд 09.04.2015, то есть по истечении предельного допустимого шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Восстановление пропущенного процессуального срока по истечении шести месяцев, предусмотренных частью 2 статьи 276 АПК РФ, не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве.

Как верно указано судом кассационной инстанции Администрация является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Причины, указанные администрацией в обоснование ходатайства правомерно признаны не относящимися к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов может привести к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ) поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд кассационной инстанции, установив, что кассационная жалоба подана по истечении срока кассационного обжалования обоснованно возвратил жалобу Администрации согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин его пропуска.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015 является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А06-2389/2014 оставить без изменения, жалобу администрации муниципального образования "Ахтубинский район" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Т.Н. Федорова Н.А. Тюрина