Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2015 г. N Ф06-26135/15 по делу N А65-33211/2005

г. Казань

18 июня 2015 г.

Дело N А65-33211/2005

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьева Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гаражного кооператива "Профсоюзный"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-33211/2005

по заявлению о процессуальном правопреемство и выдаче дубликата исполнительного листа

по исковому заявлению гаражного кооператива "Профсоюзный" (ОГРН 1031616018422), г. Набережные Челны, к администрации г.Набережные Челны Республики Татарстан (заместителю главы администрации г.Набережные Челны Андреевой Ф.И.), о признании действий должностного лица Андреевой Ф.А. в части уклонения от заключения сделки по передаче земельного участка площадью 2,500 га в собственность незаконными,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2015 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Министерства имущественных отношений Самарской области на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание, что месячный срок на кассационное обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2015 истек 18.05.2013, кассационная жалоба гаражного кооператива "Профсоюзный" в адрес арбитражного суда первой инстанции направлена 08.06.2013, о чем свидетельствует штемпель "Почта России" на конверте, учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование гаражным кооперативом "Профсоюзный" не заявлялось, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу гаражного кооператива "Профсоюзный" заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гаражного кооператива "Профсоюзный" от 08.06.2015 (б/н) по делу N А65-33211/2005 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

В.А. Петрушкин