Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2015 г. N Ф06-24708/15 по делу N А12-18124/2013

г. Казань

23 июня 2015 г.

Дело N А12-18124/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградское металлургическое объединение"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 (судья Никитин А.Ю.)

по делу N А12-18124/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградское металлургическое объединение" (ИНН 3459004816, ОГРН 1133443022635) к обществу с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" (ИНН 5053019653, ОГРН 1025007114230) о взыскании задолженности и процентов,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" к открытому акционерному обществу "Волгоградское металлургическое объединение" о взыскании денежных средств, связанных с поставкой некачественного товара, и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" (далее - ООО "Трубы 2000") задолженности в сумме 1 806 074,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 520 950,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% за период с 25.10.2014 по день фактической уплаты задолженности (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уточнения размера исковых требований).

В свою очередь, ООО "Трубы 2000" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" денежных средств, связанных с поставкой некачественного товара, в размере 520 380 руб. и неустойки в размере 1 409 640 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена процессуальная замена ЗАО "ВМЗ" Красный Октябрь" на открытое акционерное общество "Волгоградское металлургическое объединение" (далее - ОАО "Волгоградское металлургическое объединение").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2015 первоначальный и встречный иски удовлетворены.

ОАО "Волгоградское металлургическое объединение" не согласилось с указанным решением суда первой инстанции и обжаловало его в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 апелляционная жалоба возвращена ответчику на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ОАО "Волгоградское металлургическое объединение" просит отменить названное определение апелляционного суда, считая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При этом в силу части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 2 статьи 114 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Арбитражного суда Волгоградской области приходится на 26.03.2015.

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 26.02.2015, следовательно, началом установленного месячного срока на подачу апелляционной жалобы является 27.02.2015, а его окончание 26.03.2015.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 26.02.2015 поступила на электронную почту Арбитражного суда Волгоградской области 27.03.2015 (согласно информации с сайта "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), то есть по истечении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком заявлено не было, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А12-18124/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина