Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2015 г. N Ф06-26355/15 по делу N А65-24189/2013

г. Казань

30 июня 2015 г.

Дело N А65-24189/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "РАИФ", г. Казань,

на определение Арбитражного суда республики Татарстан от 27.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015

по делу N А65-24189/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "РАИФ", г. Казань (ОГРН 1021605956195, ИНН 1608001144) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции и Кредит", г. Казань (ОГРН 1101690040407, ИНН 1659104317), обществу с ограниченной ответственностью "Интач", г. Казань (ОГРН 1081690008080, ИНН 1661020093) о признании договора займа от 20.06.2012 частично незаключенным, признании договора залога от 20.06.2012 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи о залоге, при участии третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "РАИФ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа на определение Арбитражного суда республики Татарстан от 27.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на обжалование определения Арбитражного суда республики Татарстан от 27.01.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 с учетом статей 113, 114 АПК РФ истек 25.05.2015, кассационная жалоба подана в арбитражный суд 13.06.2015 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

Между тем, ни в тексте самой кассационной жалобы, ни в приложении к ней не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также не указаны уважительные причины пропуска срока на обжалование судебного акта, которые могут быть признаны таковыми судом кассационной инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции восстановить пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "РАИФ" (б/н) и (б/д) по делу N А65-24189/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л.

2.Конверт на 1 л.

Судья

Н.Н. Королёва