Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июля 2015 г. N Ф06-24810/15 по делу N А65-22220/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, платежные поручения об уплате земельного налога за 2010 год в сумме 283 276 рублей и за II квартал 2011 года в сумме 283 276 рублей сами по себе в отрыве от сведений о сумме налоговых обязательств общества по земельному налогу за 2010 и 2011 годы, а также за последующие налоговые периоды (2012 и 2013 годы) не могут быть признаны в качестве доказательств наличия у общества переплаты по земельному налогу.

Указанная в акте сверки расчетов и в выписке из лицевого счета налогоплательщика сумма земельного налога размере 566 120 рублей в отсутствие соответствующих расчетов по налогу и платежных поручений на уплату налога в рассматриваемые налоговые и отчетные периоды не может являться доказательством излишней уплаты обществом земельного налога. Лицевые счета, которые ведут налоговые органы, являются формой внутреннего контроля. Наличие либо отсутствие в карточке лицевого счета налогоплательщика сведений, касающихся расчетов с бюджетом, само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 16507/04).

...

С заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога налогоплательщик обратился в инспекцию 08.08.2014, а в арбитражный суд - 12.09.2014, то есть с пропуском трехлетнего срока давности применительно к положениям статьи 78 и пункта 3 статьи 79 Кодекса."