Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2015 г. N Ф06-26584/15 по делу N А55-19830/2014

г. Казань

03 июля 2015 г.

Дело N А55-19830/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бушуевой О.Ю.

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015

по делу N А55-19830/2014

по исковому заявлению Решилова В.В., Синогина В.Ф., Карпухова М.В. к Бушуевой О.Ю. об исключении участника из общества, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский",

УСТАНОВИЛ:

Бушуева О.Ю. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А55-19830/2014.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Бушуева О.Ю. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 той же статьи установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 истек 24.04.2015, в то время как кассационная жалоба, согласно почтовому штемпелю на конверте подана 20.06.2015, то есть с пропуском срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи Бушуева О.Ю. ссылается на то, что она находилась на лечении за границей и не могла ознакомиться с постановлением суда апелляционной инстанции.

Между тем доказательств, подтверждающий указанный довод, в Арбитражный суд Поволжского округа, не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Бушуевой О.Ю. от 11.06.2015 (б/н) по делу N А55-19830/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 18 л., акт Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 на 1 л.

Судья

М.М. Сабиров