Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2015 г. N Ф06-25307/15 по делу N А65-30021/2011

г. Казань

03 июля 2015 г.

Дело N А65-30021/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы России - Белова В.В. по доверенности от 28.01.2015 N 16 АА 2564664

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015

по делу N А65-30021/2011

по ходатайству о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тельман" (ИНН 1614009952, ОГРН 1091672000111),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Тельман" (далее - ООО "Тельман") признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев С.Г.

Конкурсный управляющий представил письменное ходатайство о прекращении производства, в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры конкурсного производства, при этом пояснил, что завершить конкурсное производство не представляется возможным, в связи с наличием дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тельман" прекращено, со ссылкой на отсутствие доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, и отсутствия согласия кредиторов финансировать процедуры банкротства в отношении должника.

Не согласившись с указанными судебными актами, Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Тельман" с учетом времени необходимого для проведения мероприятий по взысканию задолженности.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Федеральной налоговой службы России, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан 03.02.2009, за основным государственным регистрационным номером 1091672000111, ИНН 1614009952, местонахождение должника: 422440 Республика Татарстан, р-н Буинский, с. Рунга ул. Советская д. 8.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 148 от 11.08.2013, срок для предъявления требований установлен в два месяца; реестр закрыт 14.10.2013.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 4 812 693, 25 руб., первая очередь в размере 375 926, 93 руб., вторая очередь отсутствует, третья очередь - 4 776 342,45 руб., за реестром в размере 36 350,8 руб.

Согласно отчету о результатах проведения конкурсного производства, в ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества, имущество не выявлено, конкурсные кредиторы отказываются финансировать расходы на проведение процедуры конкурсного производства.

Из протокола собрания кредиторов ООО "Тельман" от 12.01.2015. следует, что кредитора отказались финансировать процедуру банкротства должника.

При этом судами установлено, что в период осуществления арбитражным управляющим Сергеевым С.Г. своих обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства вознаграждение конкурсному управляющему, а также расходы на проведение конкурсного производства не оплачивались, все расходы возмещались за счет конкурсного управляющего.

Как следует из определения от 20.01.2015, судом было предложено кредиторам представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника, однако, таких согласий в суд представлено не было.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращении производства по делу применяются последствия, установленные статьей 56 Закона о банкротстве.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, прекративших производство по делу о банкротстве, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также в связи с отсутствием согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства.

Доводы, изложенные подателем кассационной жалобы, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А65-30021/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина