Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2015 г. N Ф06-26517/15 по делу N А06-11824/2014

г. Казань

03 июля 2015 г.

Дело N А06-11824/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш., рассмотрев заявление Данилина Станислава Станиславовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Данилин Станислав Станиславович (далее -Данилин С.С., истец) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно коммерческой фирмы "МД" (далее - ООО ПКФ "МД", ответчик) денежных средств на случай неисполнения судебного акта в размере 3 000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения срока на добровольное исполнение требований, указанных в решении Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-11824/2015, то есть с 01.07.2015.

Как следует из заявления, Данилин С.С. обратился с исковым заявлением к ООО ПКФ "МД" об истребовании надлежащим образом заверенных копий документов о финансово-хозяйственной деятельности общества. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО ПКФ "МД", не оспаривая законность решения суда, попросил арбитражный суд в связи с большим объемом запрашиваемых документов предоставить отсрочку исполнения решения суда на три месяца.

Полагая, что действия ответчика направлены на затягивание процесса и являются злоупотреблением своих прав, Данилин С.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) стороны в судебном процессе при нарушении их права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении них не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

Как усматривается из судебных актов, по делу N А06-11824/2014, в арбитражный суд обратился участник ООО ПКФ "МД" Данилин С.С. с иском к ответчику об истребовании заверенных надлежащим образом документов.

Решением от 25.03.2015 Арбитражного суда Астраханской области, оставленным без изменения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом от 17.07.2015 заявленные требования удовлетворены.

Поскольку судебные акты по данному делу не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу об отсутствии у заявителя права на обращение с заявлением о присуждении компенсации в порядке, предусмотренном Законом о компенсации.

Ссылка заявителя на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств на исполнение судебного акта" основан на неверном толковании нормы права и отклоняется судом кассационной инстанции.

Таким образом, данные правоотношения не подпадают под действие Закона о компенсации, в связи с чем заявление Данилина С.С. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Данилина Станислава Станиславовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Заявление с приложенными документами на 26 листах, конверт.

Судья

И.Ш. Закирова