Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2015 г. N Ф06-26534/15 по делу N А55-4658/2015

г. Казань

06 июля 2015 г.

Дело N А55-4658/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 26-го квартала"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015

по делу N А55-4658/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 26-го квартала" (ОГРН 1086320031390, ИНН 6323113073) к Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти, г. Тольятти Самарской области, об оспаривании постановления N 140 от 11.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

Административная комиссия Центрального района городского округа Тольятти обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 по делу N А55-4658/2015, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом ходатайство Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти принята к производству.

Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 03.06.2015. По мнению заявителя жалобы, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен необоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 261 АПК РФ не предусматривает обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Более того, статьей 259 АПК РФ также не предусматривается обжалование определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, определения о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть реализовано путем включения возражений на него только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества на определение о принятии апелляционной жалобы к производству, которым удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу от 11.06.2015, б/н по делу N А55-4658/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Баширов Э.Г.