Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2015 г. N Ф06-24129/15 по делу N А57-15956/2014

г. Казань

06 июля 2015 г.

Дело N А57-15956/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

истца - Михайловой С.В. (доверенность от 09.07.2014),

ответчика (Талаева Олега Владимировича) - Талаев О.В. (лично, паспорт),

в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Талаева Олега Владимировича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-15956/2014

по исковому заявлению Лыкова Ильи Игоревича, г. Саратов, к Беззуб Владимиру Ивановичу, г. Саратов, Зинкину Олегу Николаевичу, г. Саратов, Талаеву Олегу Владимировичу, г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью "Желтранс", г. Энгельс Саратовской области, о признании за Лыковым Ильей Игоревичем преимущественного права покупки 13% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Желтранс", отчужденной Зенкиным Олегом Николаевичем по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, удостоверенному 26.05.2014 нотариусом Богатыревым В.Н., Талаеву Олегу Владимировичу перевести на Лыкова Илью Игоревича права и обязанности покупателя на 13% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Желтранс", на условиях, определенных договором от 26.05.2014; о признании за Лыковым Ильей Игоревичем преимущественного права покупки 13% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Желтранс", отчужденной Беззуб Владимиром Ивановичем по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, удостоверенному 29.05.2014 нотариусом Богатыревым В.Н., Талаеву Олегу Владимировичу перевести на Лыкова Илью Игоревича права и обязанности покупателя на 13% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Желтранс", на условиях, определенных договором от 29.05.2014,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 отказано в удовлетворении искового заявления Лыкова Ильи Игоревича (далее - Лыков И.И., истец) о признании преимущественного права покупки 13% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Желтранс" (далее - ООО "Желтранс"), отчужденной Зинкиным Олегом Николаевичем (далее - Зинкин О.Н.) по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Желтранс", удостоверенному 26.05.2014 нотариусом Богатыревым В.Н., Талаеву Олегу Владимировичу (далее - Талаев О.В.); переводе на Лыкова И.И. прав и обязанностей покупателя на 13% доли в уставном капитале ООО "Желтранс" на условиях, определенных договором от 26.05.2014; о признании за Лыковым И.И. преимущественного права покупки 13% доли в уставном капитале ООО "Желтранс", отчужденной Беззубом Владимиром Ивановичем (далее - Беззуб В.И.) по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Желтранс", удостоверенному 29.05.2014 нотариусом Богатыревым В.Н., Талаеву О.В.; переводе на Лыкова И. И. прав и обязанностей покупателя на 13% доли в уставном капитале ООО "Желтранс", на условиях, определенных договором от 29.05.2014.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 отменено, исковые требования Лыкова И.И. удовлетворены.

В кассационной жалобе Талаев О.В. просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, как принятого с нарушением норм права, оставить в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений на нее, не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Лыков И.И. является участником ООО "Желтранс" с размером доли 50% от уставного капитала.

В соответствии с решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - налоговый орган) от 21.01.2005 N 38 участниками ООО "Желтранс" являлись: Лыков И.И. - 5000 руб., что составляет 50% долей уставного капитала; Денисов Алексей Михайлович - 5000 руб., что составляет 50% долей уставного капитала.

Согласно учредительному договору ООО "Желтранс", утвержденному протоколом собрания участников от 25.08.2008, участниками общества являлись: Лыков И.И.; закрытое акционерное общество "ПОШ-Химволокно", Зинкин Олег Николаевич (далее - Зинкин О.Н.), Беззуб В.И.

В соответствии со списком участников ООО "Желтранс" от 01.07.2014, участниками общества являются: Лыков И.И. - доля 5000 руб., 50% уставного капитала общества; Талаев О.В. - доля 5000 руб., 50% уставного капитала общества.

На основании договора купли-продажи доли в уставном капитале от 26.05.2014 Зинкин О.Н. продал, а Талаев О.В. приобрел долю в уставном капитале ООО "Желтранс" в размере 13% уставного капитала. Договор нотариально удостоверен.

В соответствии с договором купли-продажи от 29.05.2014 Беззуб В.И. продал, а Талаев О.В. приобрел долю в уставном капитале ООО "Желтранс" в размере 13% уставного капитала. Договор нотариально удостоверен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Пунктом 5 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

В силу пункта 6 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день:

- представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом;

- истечения срока использования данного преимущественного права.

В случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, эта доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене не ниже установленной в оферте для общества и его участников, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам (пункт 7 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 10 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункту 16.11 Устава в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме.

Пунктом 16.2 Устава общества, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Желтранс" от 29.07.2010 предусмотрено, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам общества только с согласия остальных участников общества. Оферта о продаже доли или части доли составляется в письменной форме в двух экземплярах, и вручается лично генеральному директору Общества, под роспись на обоих экземплярах с указанием даты вручения, после чего один экземпляр передается участнику общества, намеренному продать долю (часть доли).

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общества путем вручения директору общества под роспись и с указанием даты вручения 2-х экземпляров оферты, адресованной эти лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли считается полученной всеми участниками общества в момент получения ее Обществом (пункт 16.4 Устава общества).

Участник общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли в уставном капитале Общества в течение тридцати дней с даты получения оферты Обществом.

Пунктом 16.6 Устава предусмотрено, что заявления участников общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли должны поступить в общество до истечения тридцатидневного срока с даты получения оферты. Заявление общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли в уставном капитале Общества представляются участнику общества, направившему оферту о продаже доли, единоличным исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Содержащая указание цены и другие условия продажи оферта должна быть направлена участнику Общества для реализации им преимущественного права покупки доли или части доли Общества.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ связывает наступление гражданско-правовых последствий для другого лица с моментом доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Согласно почтовым квитанциям, в адрес Лыкова И.И. 28.03.2014 были направлены оферты ценными письмами с простым уведомлением от имени Беззуба В.И. и Зинкина О.Н. по адресу, предоставленному Обществом: 410008, г. Саратов, 2-й Детский проезд, д. 24/41, кв. 439. Названный адрес значится в качестве сведений об участнике ООО "Желтранс" Лыкове И.И. в документах, зарегистрированных в налоговом органе.

Из письма руководителя Управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 27.03.2015 N 55.2.1-40/518 следует, что ценные письма с описью вложения, поданные в адрес Лыкова И.И., поступили в отделение почтовой связи Саратов-410008, при этом извещение получателя осуществлялось по адресу 2-й Детский проезд, д. 29/41.

В заявлении от 16.03.2011 г. на имя генерального директора Ващенко С.А. изложена просьба Лыкова И.И. о направлении ему корреспонденции по всем вопросам, относящимся к компетенции участников ООО "Желтранс", заказным почтовым отправлением с описью вложения по адресу: 410004, г. Саратов, ул. Чернышевского,88.

Согласно вышеуказанному письму руководителя Управления федеральной почтовой связи Саратовской области извещение адресата о поступлении данных отправлений, по названному Лыковым И.И. адресу, не осуществлялось, со ссылкой на отсутствие указания организации.

Из материалов дела следует, что участник общества Лыков И.И. не был извещен об юридически значимом для него сообщении по адресам, значащемся в налоговом органе, и указанному им в заявлении об извещении.

Апелляционная коллегия пришла к правомерному выводу, что для истца не наступили гражданско-правовые последствия, которые законодатель связывает с моментом доставки соответствующего юридически значимого сообщения.

При названных обстоятельствах Зинкин О.Н. и Беззуб В.И. не вправе были отчуждать принадлежащие им доли в уставном капитале ООО "Желтранс" в размере 13% (каждая) третьему лицу.

Согласно пункту 18 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Принадлежащее истцу право преимущественной покупки доли нарушено, спорные сделки совершены с нарушением порядка отчуждения доли, установленного статьей 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Уставом общества, без уведомления обществом Лыкова И.И. об офертах Зинкина О.Н. и Беззуба В.И., что обусловило нарушение его преимущественного права на приобретение 26% доли в уставном капитале общества и он вправе требовать перевода на себя прав покупателя по названным сделкам.

Истцом в материалы дела представлены доказательства наличия у него денежных средств для исполнения обязанностей покупателя по оплате стоимости долей в уставном капитале ООО "Желтранс" по цене, указанной в договорах купли-продажи.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции в результате полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А57-15956/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева Э.Г. Гильманова