Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2015 г. N Ф06-26622/15 по делу N А65-27889/2014

г. Казань

06 июля 2015 г.

Дело N А65-27889/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2015

по делу N А65-27889/2014

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" к обществу с ограниченной ответственностью "Баскплюс", г. Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "ИН САФ", г. Казань, индивидуального предпринимателя Нуриева Д.А., г. Казань, о взыскании 372 432 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 4078 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баскплюс" о взыскании 372 432 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 4078 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 данная жалоба оставлена без движения.

В связи с неисполнением истцом указанного определения апелляционный суд возвратил жалобу определением от 05.06.2015.

22.06.2015 истец направил в Арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2015, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, оно не может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" от 22.06.2015 б/н по делу N А65-27889/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Р. Гарифуллина