г. Казань |
|
15 июля 2015 г. |
Дело N А12-342/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водмонтаж"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015
по делу N А12-342/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-99" (ИНН 3445075888, ОГРН 1053460071180,) к обществу с ограниченной ответственностью "Водмонтаж" (ИНН 3444078646, ОГРН 1023403452445) о взыскании 754 463,76 руб.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водмонтаж" оставлена без движения до 03.08.2015 в связи с отсутствием доказательств направления копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а так же документов подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В Арбитражный суд Поволжского округа 14.07.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Водмонтаж" поступило ходатайство о возврате кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В связи с чем, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водмонтаж" подлежащей возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Водмонтаж" удовлетворить.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водмонтаж" (б/д, б/н) по делу N А12-342/2015 возвратить заявителю.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л.
Судья |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В связи с чем, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водмонтаж" подлежащей возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2015 г. N Ф06-26926/15 по делу N А12-342/2015