Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 июля 2015 г. N Ф06-25924/15 по делу N А12-37117/2014

г. Казань

20 июля 2015 г.

Дело N А12-37117/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Гильмановой Э.Г.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2015 (судья Тазов В.Ф.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-37117/2014

по исковому заявлению государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Волгоград (ОГРН 1023403441380) к обществу с ограниченной ответственностью "ДжиЭксПи инжиниринг", г. Москва (ОГРН 1105047010364) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2015 отказано в удовлетворении исковых требований государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Университет, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ДжиЭксПи инжиниринг" (далее - Общество, ответчик) о взыскании суммы переплаты за выполненные работы по договору и судебных расходов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Университет просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм права, принять по делу новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между Университетом (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен 13.05.2013 договор N 0329100015813000083, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить проектно-изыскательские работы по объекте "Строительство научного центра инновационных лекарственных средств с опытно-промышленным производством государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградский государственный медицинский университет" на базе объекта незавершенного строительства, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Новороссийская", а заказчик обязуется принять работы и их оплатить.

Согласно пункту 1.3. договора работы должны производиться подрядчиком в соответствии с приложением N 3 к договору (предложение о цене договора) и приложением N 7 (локальный сметный расчет).

Стоимость работ установлена в размере 98 000 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Заключенный сторонами договор от 13.05.2013 N 0329100015813000083 является договором подряда на выполнение проектных работ, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Судом установлено, что работы по спорному договору ответчиком выполнены в полном объеме на общую сумму 98 000 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 26.12.2013 на сумму 94 400 000 руб. и от 28.03.2014 на сумму 3 600 000 руб., подписанными между сторонами без каких-либо возражений и замечаний по объемам и по качеству работ.

Выполненные ответчиком работы оплачены истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Спорный договор заключен между сторонами по результатам проведенного открытого конкурса, а само строительство объекта, в том числе работы выполненные ответчиком, производилось в соответствии с Федеральной целевой программой "Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2010 года и дальнейшую перспективу" ("ФЦП "ФАРМА-2020").

При проведении конкурса стоимость проектно-изыскательских работ по объекту, определенная "ФЦП "ФАРМА-2020", установлена в размере 99 000 000 руб.

Ответчик, участвуя в данном конкурсе, выдвинул предложение о выполнении необходимых работы за 98 000 000 руб., которое было принято и стороны заключили договор N 0329100015813000083.

Работы выполнены ответчиком по названному договору в соответствии с утвержденной сторонами сметой, согласованной ценой.

После их полной оплаты было получено положительное заключение Федерального автономного учреждения "Главное Управление Государственной Экспертизы" от 24.03.2014, которым по мнению истца установлена достоверная стоимость проектно-изыскательских работ по объекту в сумме 85 505 270 руб. На основании данных экспертизы заявлено требование о взыскании переплаты по договору за выполненные проектные работы в виде разницы между стоимостью проектно-изыскательских работ по договору и стоимостью таких работ, определенной государственной экспертизой, в размере 12 494 730 руб.

Согласно положительному заключению объекта капитального строительства от 28.03.2014 следует, что сметная стоимость определена достоверно (пункт 3.2 заключения N 228-14/РГЭ-2898/05).

В пункте 2.3 договора сторонами указано, что общая цена договора - стоимость выполненных работ установлена в пункте 2.1 договора (в сумме 98 000 000 руб.), которая не подлежит пересмотру.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд, отказывая в иске, пришел к обоснованному выводу о том, что после принятия выполненных работ и их оплаты обязательства по договору N 0329100015813000083 между сторонами прекратились их надлежащим исполнением. Возможность изменения цены работ после их сдачи заказчику, который никаких замечаний по объему или качеству работ не предъявлял, ни законом, ни договором не предусмотрена.

Доводы истца об изменении цены контракта обоснованно отклонены судом, в силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.1 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", в редакции от 02.07.2013, действующей на момент заключения контракта.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального или процессуального права, направлены на иную оценку доказательств по делу и переоценку выводов судебных инстанций, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

При подаче кассационной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в большем размере, чем установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы надлежит возвратить из федерального бюджета 3000 руб., уплаченных по платежному поручению от 01.06.2015 N 723687.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А12-37117/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Волгоградский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Волгоград (ОГРН 1023403441380) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.06.2015 N 723687.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева Э.Г. Гильманова