Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 июля 2015 г. N Ф06-25835/15 по делу N А12-12309/2010

г. Казань

20 июля 2015 г.

Дело N А12-12309/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Гильмановой Э.Г.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" в лице конкурсного управляющего Чернышевой Людмилы Николаевны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2015 (судья Мойсеева Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.)

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" и индивидуального предпринимателя Шкарлет Андрея Владиславовича о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2010 по новым обстоятельствам

по делу N А12-12309/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2015 удовлетворены заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" в лице конкурсного управляющего Жалбэ Маргариты Викторовны и индивидуального предпринимателя Шкарлет Андрея Владиславовича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2010 по делу N А12-12309/2010 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" задолженности в сумме 112 424 719 руб. 35 коп. отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Сервисная нефтяная компания" в лице конкурсного управляющего Чернышевой Людмилы Николаевны просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А40-50079/14 удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Шкарлет Андрея Владиславовича о признании договора от 29.08.2007 N5/07 недействительной (мнимой) сделкой, поскольку данный договор был подписан лишь для вида, у сторон не было намерения создать права и обязанности, вытекающие из договора подряда.

Пересматривая решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам в рамках настоящего спора, суд правомерно исходил из того, что при вынесении судебных актов по делу N А12-12309/2010 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" в пользу закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" денежных средств по спорному договору обстоятельства недействительности сделки не были и не могли быть предметом судебного разбирательства.

Кассационная коллегия полагает, что удовлетворяя заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" в лице конкурсного управляющего Жалбэ Маргариты Викторовны и индивидуального предпринимателя Шкарлет Андрея Владиславовича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при наличии оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ и пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" новым обстоятельством для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда либо суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу.

При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2010 по новым обстоятельствам, поскольку обязательства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" перед закрытым акционерным обществом "Сервисная нефтяная компания" по оплате оказанных услуг, явившиеся предметом настоящего спора, возникли именно из договора от 29.08.2007 N 5/07, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" и обществом с ограниченной ответственностью "Комплект Декор", на капитальное строительство по обустройству северного участка Губкинского месторождения и указанной в нем стоимости услуг, признанного недействительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А40-50079/14. Названное обстоятельство является существенным, так как оно влияет на выводы арбитражного суда о наличии у закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" права на получение вознаграждения, в том числе по стоимости, указанной в договоре, признанном недействительным.

Доводы кассационной жалобы противоречат разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 названного выше Пленума, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Кассационная инстанция не находит нарушений норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

При принятии кассационной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А12-12309/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" (ОГРН 1028900897904) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева Э.Г. Гильманова