Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2015 г. N Ф06-25597/15 по делу N А55-15722/2014

г. Казань

21 июля 2015 г.

Дело N А55-15722/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Фишмана А.Л., доверенность от 25.05.2015 N 8,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОЭЛ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2014 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Корнилов А.Б., Кузнецов В.В.)

по делу N А55-15722/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал Групп" (ИНН 6319716840), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Экспоэл" (ИНН 7720734449), г. Москва, о взыскании 4 403 280 рублей 90 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Экспоэл" к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Групп" о расторжении договора поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал Групп" (далее - заявитель, ООО "Глобал Групп") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Экспоэл" (далее - ответчик, ООО "Экспоэл") о взыскании задолженности в сумме 3 590 292 руб. 55 коп. и пени в сумме 613 133 руб. 20 коп.

ООО "Экспоэл" обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением к ООО "Глобал Групп" о расторжении договора поставки от 21.01.2014 N 01-О.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2014 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Экспоэл" в пользу ООО "Глобал Групп" взыскана задолженность в сумме 2 854 644 руб. 64 коп., пени в сумме 613 133 руб. 20 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2014 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 ООО "Экспоэл" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки оборудования от 21.01.2014 N 01-О, согласно которому истец обязуется поставить в обусловленный настоящим договором срок и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить в установленном настоящим договором порядке, форме и размерам.

Ответчиком частично исполнены обязательства, предусмотренные п. 6.1.2 договора поставки путем перечисления денежных средств в общей сумме 4 500 000 руб.

Обязательства, предусмотренные п. 6.1.2 договора поставки, в оставшейся части до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с вышеуказанным иском в суд.

Судами установлено, что положениями п. 5.2.1 договора поставки предусмотрено, что формой оплаты является перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленным счетам, в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа (1 у.е. - 1 доллар США) плюс 1,5 % конвертации.

Официальный курс ЦБ РФ стоимости доллара США по состоянию на 07.11.2014 составлял 45,19 руб., а на 18.11.2014 - 47,33 руб., задолженность ответчика перед истцом по неисполненному обязательству п. 6.1.2 договора поставки составляет 2 854 644 руб. 64 коп.

Кроме того, в силу буквального толкования условий п. 6.1.2. Договора, нарушение ответчиком своих обязательств по оплате началось 29.04.2014 года, т.е. на следующий день после составления сторонами договора акта о проведении тестовых испытаний.

Таким образом суды пришли к правильному выводу, что поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате установлен материалами дела, то начисленные истцом требования о взыскании пени в сумме 613 133 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 506, 516, 454, 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суды правомерно удовлетворили исковые требования в части.

Что касается встречных исковых требований, то ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих существенное нарушение истцом обязательств по договору поставки, в связи с чем суды пришили к правильному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для их удовлетворения.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А55-15722/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов