Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2015 г. N Ф06-27166/15 по делу N А65-29574/2014

г. Казань

22 июля 2015 г.

Дело N А65-29574/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Уразовой Марии Владимировны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2015 (судья Спиридонова О.П.) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А65-29574/2014

по исковому заявлению Уразовой Марии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Стоматология "АЙБОЛИТ", Касаткину Илье Георгиевичу, Касаткину Георгию Валентиновичу о признании договора от 04.10.2011 N 1 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась Уразова Мария Владимировна с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стоматология "АЙБОЛИТ", Касаткину Илье Георгиевичу, Касаткину Георгию Валентиновичу о признании договора от 04.10.2011 N 1, заключенного между Касаткиным И. Г. и Касаткиным Г.В. недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании за Уразовой М.В. и Касаткиным И.Г. права собственности в общем имуществе супругов в размере ? доли за каждым от доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стоматология "АЙБОЛИТ" номинальной стоимостью 15 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2015 принят отказ от иска в части требования о признании за Уразовой М.В. и Касаткиным И.Г. права собственности в общем имуществе супругов в размере ? доли за каждым от доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стоматология "АЙБОЛИТ" номинальной стоимостью 15 500 руб., производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении исковых требований к Касаткину И.Г. и Касаткину Г.В. отказано. С Уразовой М.В. в пользу Касаткина И.Г. взыскано 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба Уразовой М.В. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2015 оставлена без рассмотрения.

Уразовой М.В. в суд кассационной инстанции обжалованы решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2015 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Из системного толкования приведенной нормы следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В данном случае обжалуемый судебный акт не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционный суд не отказывал Уразовой М.В. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких условиях кассационная жалоба заявителя в части оспаривания решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2015 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным в виду неразрывности текста, в связи с чем кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения подана в установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ срок, в соответствии с пунктом 2 статьи 290 АПК РФ подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы заявителя суд кассационной инстанции назначает с учетом положений части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, пунктом 1 части 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Уразовой М.В. от 08.07.2015 (б/н) в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А65-29574/2014, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 06 августа 2015 года на 15 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

5. Кассационную жалобу Уразовой М.В. от 08.07.2015 (б/н) в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2015 по делу N А65-29574/2014 возвратить заявителю.

6. Возвращение кассационной жалобы в части не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

7. Определение в части возврата может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.З. Желаева