Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 11АП-5295/15 (ключевые темы: стоматология - применение последствий недействительности - межрегиональная инспекция - расходы на оплату услуг представителей - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 11АП-5295/15

г. Самара

08 июня 2015 г.

Дело N А65-29574/2014

Резолютивная часть определения оглашена 04 июня 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Уразовой Марии Владимировны, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2015 г. по делу N А65-29574/2014 (судья Спиридонова О.П.) по иску Уразовой Марии Владимировны, г. Казань, РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Стоматология "АЙБОЛИТ", г. Казань, РТ, Касаткину Илье Георгиевичу, г. Казань, РТ, Касаткину Георгию Валентиновичу, г. Казань, РТ о признании договора N 1 от 04.10.2011 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Уразова М.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Стоматология "Айболит", Касаткину Илье Георгиевичу, Касаткину Георгию Валентиновичу о признании договора N 1 от 04.10.2011 г., заключенного между Касаткиным И. Г. и Касаткиным Г. В. недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании за Уразовой М.В. и Касаткиным И.Г. права собственности в общем имуществе супругов в размере _ доли за каждым от доли в уставном капитале ООО "Стоматология "Айболит" номинальной стоимостью 15500 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2015 г. по делу N А65-29574/2014 принят отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Стоматология "АЙБОЛИТ", г. Казань, РТ, производство по делу в отношении ООО "Стоматология "АЙБОЛИТ", г. Казань, РТ прекращено, в иске к Касаткину Илье Георгиевичу, г. Казань, РТ, Касаткину Георгию Валентиновичу, г. Казань, РТ отказано, истцу - Уразовой Марии Владимировне (12.01.1982г.р., уроженка г. Казани), г. Казань, РТ, выдана справка на возврат из бюджета 4000 рублей госпошлины, с Уразовой Марии Владимировны (12.01.1982г.р., уроженка г. Казани), г. Казань, РТ в пользу Касаткина Ильи Георгиевича (01.05.1978г.р., уроженец г. Казани; ИНН 165910883654), г. Казань, РТ взыскано 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Уразова Мария Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Уразовой М. В. подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 16 апреля 2015 года Уразовой М.В. предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Уразовой Марии Владимировны, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2015 г. по делу N А65-29574/2014 оставить без рассмотрения.

Выдать Уразовой Марии Владимировны справку на возврат госпошлины в размере 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова