Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2015 г. N Ф06-26739/15 по делу N А72-1507/2015

г. Казань

22 июля 2015 г.

Дело N А72-1507/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комета"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 о возвращении апелляционной жалобы (судья Демина Е.Г.)

по делу N А72-1507/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167) к открытому акционерному обществу "Комета" (ОГРН 1027301566038) о взыскании 18 628 582,18 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Комета" (далее - заявитель, ОАО "Комета") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2015 по делу N А72-1507/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы от 09.06.2015, ОАО "Комета" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, в связи с тем, что срок на обжалование исчисляется с даты публикации обжалуемого судебного акта, а решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2015 было опубликовано в сети Интернет 21.04.2015, то последний срок подачи апелляционной жалобы - 21.05.2015. Следовательно, по мнению подателя жалобы, срок подачи апелляционной жалобы им не был пропущен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу суду не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области принято 20.04.2015, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 20.05.2015.

Согласно штампу организации почтовой связи на конверте (л.д. 162) ОАО "Комета" обратилось с апелляционной жалобой 22.05.2015, то есть с пропуском месячного срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по данному делу объявлена 15.04.2015, а мотивированное решение изготовлено 20.04.2015, следовательно, с 20.04.2015 исчисляется месячный срок на обжалование решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, который заканчивается 20.05.2015.

Таким образом, ссылка заявителя на подачу апелляционной жалобы в течение месяца с момента официального размещения судебного акта на сайте арбитражного суда является несостоятельной.

Доводы заявителя жалобы о необходимости исчисления срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения им копии определения суда первой инстанции являются ошибочными, поскольку противоречат положениям части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающим императивное правило о том, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты принятия решения (определения) судом первой инстанции (с даты изготовления решения (определения) в полном объеме).

С момента получения (28.04.2015) решения суда первой инстанции от 20.04.2015 до даты истечения срока на апелляционное обжалование названного судебного акта (20.05.2015) ОАО "Комета" располагало достаточным по продолжительности периодом времени для совершения процессуальных действий по подготовке и подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, из материалов дела следует, что представитель ОАО "Комета" принимал участие в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области, по результатам которого было принято решение и оглашена его резолютивная часть.

Учитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы объективно не свидетельствуют о направлении апелляционной жалобы в срок установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение правомерно возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А72-1507/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов