г. Казань |
|
27 июля 2015 г. |
Дело N А55-20607/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014
по делу N А55-20607/2014
по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Нефтепромстрой" (ОГРН 1046301952290, ИНН 6357043219) к закрытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное предприятие" (ОГРН 1106317001669, ИНН 6317081507) о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 по делу N А55-20607/2014.
Рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возврата в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Срок решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 истек 23.03.2015.
Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 11.06.2015 (согласно оттиску печати "Почта России" на конверте), то есть с пропуском срока установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" без даты и без номера по делу N А55-20607/2014 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.
Судья |
Н.Ю. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Срок решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 истек 23.03.2015.
Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 11.06.2015 (согласно оттиску печати "Почта России" на конверте), то есть с пропуском срока установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
...
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2015 г. N Ф06-27266/15 по делу N А55-20607/2014
Хронология рассмотрения дела:
27.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27266/15
05.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25074/15
20.04.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5449/15
09.04.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5041/15
22.12.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-20607/14