Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2015 г. N Ф06-27001/15 по делу N А72-1028/2015

г. Казань

31 июля 2015 г.

Дело N А72-1028/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 31 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Медицинские Технологии"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2015 (судья Овсянникова Ю.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 (судья Романенко С.Ш.)

по делу N А72-1028/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Медицинские Технологии" (ОГРН 1057325005022, ИНН 7325051650), г. Ульяновск, к государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская центральная районная больница" (ОГРН 1027301059390, ИНН 7321020330), Ульяновская область, р.п. Ишеевка, о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Симбирские Медицинские Технологии" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская центральная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании 52 765,56 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Кодекса.

20.02.2015 от ООО "Симбирские Медицинские Технологии" поступило заявление об отказе от исковых требований и взыскании судебных расходов в сумме 20 111 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2015 отказ от иска принят, производство по делу прекращено.

С ГУЗ "Ульяновская центральная районная больница" в пользу ООО "Симбирские Медицинские Технологии" взысканы расходы на представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 руб.

Кроме того, суд указал, что при неисполнении решения суда с ГУЗ "Ульяновская центральная районная больница" следует взыскать в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Симбирские Медицинские Технологии" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем в кассационной жалобе ООО "Симбирские Медицинские Технологии" не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции. Поэтому доводы ООО "Симбирские Медицинские Технологии" не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Симбирские Медицинские Технологии" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 229, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Медицинские Технологии" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А72-1028/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов