Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2015 г. N Ф06-26781/15 по делу N А55-22153/2012

г. Казань

10 августа 2015 г.

Дело N А55-22153/2012

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Конопатова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Зариповой Г.Ф.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:

Федеральной налоговой службы - Суровцева О.С., доверенность от 29.06.2015,

Щербакова А.В. - Хасановой М.Г., доверенность от 11.02.2015,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-22153/2012

по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии", с. Березняки, Кинель-Черкасский район, Самарская область (ИНН 6372013755, ОГРН 1096372000383),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А55-22153/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии" (далее - должник, ООО "Аграрные технологии") возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2012 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 ООО "Аграрные технологии" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 2 (банкротство отсутствующего должника) главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должником утвержден Леонтьев А.Л.

30 января 2015 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве ООО "Аграрные технологии" с заявлением о привлечении Щербакова Александра Вячеславовича, как бывшего руководителя ООО "Аграрные технологии", к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в пользу ООО "Аграрные технологии" 5 089 155 руб.

Заявление подано на основании статей 9 (пункты 1, 3), 10 (пункт 2) Закона о банкротстве.

В обоснование требования о привлечении бывшего руководителя ООО "Аграрные технологии" Щербакова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, заявитель ссылался на не исполнение последним обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии у последнего по состоянию на 28.10.2011 признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, свидетельством чего является неисполнение должником выставленного налоговым органом требования об уплате налогов в срок до 28.10.2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие неисполненных обязательств перед кредиторами не влечет безусловной обязанности руководителя должника обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что вследствие утраты Щербаковым А.В. на указанную уполномоченным органом дату возникновения обязанности по обращению в суд с заявлением должника (28.11.2011) полномочий единоличного исполнительного органа (приказом от 31.03.2011 с Щербакова А.В. сняты полномочия директора ООО "Аграрные технологии") последний не является надлежащим субъектом ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 определение от 17.03.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 17.03.2015 и постановление апелляционного суда от 17.03.2015 отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В представленном в материалы дела отзыве Щербаковым А.В. изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы, а также приведены доводы относительно необходимости прекращения производства по ней в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

В судебном заседании суда кассационной инстанции присутствуют представители ФНС России и Щербакова А.В.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ФНС России в силу следующих обстоятельств.

По смыслу положений статьи 10 Закона о банкротстве заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности подаются в ходе процедуры конкурсного производства и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Аграрные Технологии" завершено в соответствии со статьями 147, 149 Закона о банкротстве.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 23.07.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2156313397865 о ликвидации ООО "Аграрные технологии" на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствие с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума от 15.12.2004 N 29), арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Таким образом, рассмотрение по существу жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве предприятия, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии со статьей 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.

Поскольку судом кассационной инстанции установлено, что 23.07.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, с учетом выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29, производство по кассационной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу N 55-22153/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.В. Конопатов