Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 11АП-2721/13

г. Самара

11 апреля 2013 г.

Дело N А55-22153/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "Аграрные технологии" Леонтьев А.Л. лично (паспорт),

от ООО "Агропроект 09" - представитель Малыгин Е.Е. по доверенности от 01.02.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аграрные технологии", Самарская область, г. Новокуйбышевск на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2013 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-22153/2012 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аграрные технологии", Самарская область, с. Березняки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 г. общество с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии", Самарская область, с. Березняки, ИНН6372013755 (далее по тексту - ООО "Аграрные технологии", должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Леонтьев А.Л.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропроект 09" (далее по тексту - ООО "Агропроект 09", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 12 836 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2013 г. заявление удовлетворено. Требование ООО "Агропроект 09" в размере 12 836 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Аграрные технологии", в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Аграрные технологии" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Агропроект 09" о включении требований в размере 12 836 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Аграрные технологии".

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Аграрные технологии" Леонтьев А.Л. апелляционную жалобу полностью поддержал.

В ходе судебного заседания представитель ООО "Агропроект 09" заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Конкурсный управляющий ООО "Аграрные технологии" Леонтьев А.Л. не возражал против заявленного ходатайства.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Конкурсный управляющий ООО "Аграрные технологии" Леонтьев А.Л. апелляционную жалобу полностью поддержал.

Представитель ООО "Агропроект 09" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2013 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-22153/2012 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. 71 и ст. 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В качестве обоснования заявленных требований ООО "Агропроект 09" ссылается на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 г. по делу N А55-4203/2012, в соответствии с которым с ООО "Аграрные технологии" в пользу ООО "Агропроект 09" взыскана задолженность в размере 12 836 600 руб. 00 коп.

Кроме того, ООО "Агропроект 09" в подтверждение имеющейся задолженности представлен договор, спецификация к договору, акт приема-передачи, товарная накладная.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотрению делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что должником исполнено вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

В соответствии с п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 г. по делу N А55-4203/2012 в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что они подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил положения п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Проанализировав указанные нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при оценке требования кредитора на предмет его обоснованности, в случае подтверждения его вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд принимает во внимание обстоятельства, установленные таким судебным актом, и не оценивает представленные в материалы дела иные документы в подтверждение обоснованности (необоснованности) такого требования.

Подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании которого предъявлено требование о включение в реестр требований кредиторов должника, не относится к числу разногласий подлежащих рассмотрению (абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве), так как при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам проверяется лишь наличие оснований для пересмотра судебного акта, а не осуществляется пересмотр судебного акта по существу.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2013 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-22153/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2013 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-22153/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило