Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2015 г. N Ф06-26102/15 по делу N А06-7156/2014

г. Казань

18 августа 2015 г.

Дело N А06-7156/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

истца - Ереминой Н.Д., доверенность от 20.03.2015 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханский порт "Развитие"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 (судья Соколова А.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Волкова Т.В., Жаткина С.А.)

по делу N А06-7156/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Волга-порт" к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский порт "Развитие" о понуждении заключить договор, об оказании услуг по подаче уборке вагонов,

третьи лица: Служба по тарифам Правительства Астраханской области, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Астраханского территориального управления Приволжской железной дороги,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Волга-порт" (далее - истец, ООО ПКФ "Волга-порт") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский порт "Развитие" (далее - ответчик, ООО "Астраханский порт "Развитие") о понуждении изложить пункт 5.1 в следующей редакции "Договор вступает в силу с момента вступления решения арбитражного суда Астраханской области в законную силу и действует в течение пяти лет".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя ООО "Астраханский порт "Развитие" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя и невозможностью заменить другим представителем.

На основании части 1 статьи 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства, а также по ходатайству участвующего в деле лица об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки, если признает эти причины уважительными.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд кассационной инстанции на основании статьи 158 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку данная причина не является уважительной.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Астраханский порт "Развитие" является собственником железнодорожного пути необщего пользования, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Пушкина, 50.

Железнодорожный путь, принадлежащий ООО Астраханский порт "Развитие", примыкает к железнодорожным путям общего пользования и является единственным, по которому возможен проезд железнодорожного транспорта на территорию ООО "ПКФ "Волга-порт".

ООО ПКФ "Волга-порт" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО "Астраханский порт "Развитие" о понуждении заключить договор, об оказании услуг по подаче уборке вагонов изложив пункты договора, направленного ООО "Астраханский порт "Развитие" в редакции ООО "ПКФ "Волга-порт".

17.11.2014 ответчик направил истцу договор, регламентирующий взаимоотношения сторон при подаче-уборке вагонов. Истец подписал договор с протоколом разногласий и направил ответчику. Ответчик представил свой вариант разногласий, из содержания которого явствует, что сторонами не достигнуто согласие по пункту 5.1 договора. Сторонами согласована передача спорных условий на разрешение суда.

При рассмотрении дела суды пришли обоснованному выводу, что срок действия договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, установленный в 5 лет отвечает принципу соблюдения баланса частного и публичного интереса и не может рассматриваться как нарушающий права и интересы его сторон. Доказательств обратного ответчиком в судебном заседании не представлено.

Кроме того, суды правомерно учли, что заключение договора на максимальный (5 -летний) срок способствует установлению стабильности правоотношений между хозяйствующими субъектами и обеспечивает возможность заключения между истцом и третьими лицами, долгосрочных договоров, исполнение которых предусматривает поставки с использованием железнодорожного транспорта.

Также при определении условия о сроке действия договора, суды исходили из возможности и сроков реализации процедуры заключения договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования на новый срок, то есть после истечения срока действия спорного договора.

Кроме того, обжалуя решение суда ООО "Астраханский порт "Развитие" указывает на неисполнимости судебного акта, ввиду невозможности использования аварийной части пути.

Однако указанный довод ране являлся предметом исследования в рамках дела N А06-6307/2014.

В рамках настоящего дела ответчиком надлежащих доказательств в подтверждение своего довода не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 421, 422, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2009 N 26 суды приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А06-7156/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Н.А. Тюрина