Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2015 г. N Ф06-719/15 по делу N А65-3265/2014

г. Казань

21 августа 2015 г.

Дело N А65-3265/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Нурутдинова Ильдара Максуровича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2015 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015

по делу N А65-3265/2014

по вопросу об отстранении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Арарат", г. Набережные Челны,

и заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г. Казань, о признании незаконным решения собрания кредиторов от 20.02.2015,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арарат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ИНН: 1650109399, ОГРН: 1031616049002),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арарат", г. Набережные Челны, (ИНН: 1650109399, ОГРН: 1031616049002) введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Нурутдинова И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2014 конкурсным управляющим должником утвержден Шарипов М.З.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15.06.2015

Определением суда от 19.06.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15.09.2015. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2015 приняты и объединены в одно производство для совместного рассмотрения вопрос об отстранении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Арарат" и заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" о признании незаконными решений собрания кредиторов от 20.02.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2015 производство по заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" о признании незаконными решений собраний кредиторов от 20.02.2015 по вопросу отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Арарат" Шарипова Марата Зуфаровича, прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Нурутдинов И.М. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 производство по апелляционной жалобе прекращено в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Нурутдинов И.М. просит отменить определение суда первой инстанции от 29.05.2015 и определение апелляционного суда от 10.07.2015.

Суд округа установил, что кассационная жалоба арбитражного управляющего Нурутдинова И.М. в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по делу N А65-3265/2014 подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, а именно: заявителем не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с указанной нормой лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Между тем, из содержания кассационной жалобы следует, что ее податель просит также проверить законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2015 по делу N А65-3265/2014.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Согласно части 5 указанной статьи жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятая по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из системного толкования приведенных процессуальных норм следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Прекращение производства по апелляционной жалобе означает, что определение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения апелляционного суда.

В этой связи и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ определение суда первой инстанции от 29.05.2015 не может быть обжаловано в кассационном порядке.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2015 по делу N А65-3265/2014 считать возвращенной, а на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по делу N А65-3265/2014 - оставленной без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Нурутдинова И.М., без даты и номера в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2015 по делу N А65-3265/2014 возвратить заявителю.

2. Оставить кассационную жалобу арбитражного управляющего Нурутдинова И.М., без даты и номера по делу N А65-3265/2014 без движения.

3. Предложить заявителю до 14 сентября 2015 года устранить допущенные нарушения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова