Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2015 г. N Ф06-27307/15 по делу N А65-31523/2014

г. Казань

26 августа 2015 г.

Дело N А65-31523/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 26 августа 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Топорова А.В.,

при участии представителя:

истца - Валиахметова И.И., доверенность от 14.05.2015,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Школа водолазов", г. Воронеж (ОГРН 1033600011026)

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2015 (судья Мельникова Н.Ю.) в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015

по делу N А65-31523/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Школа водолазов" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс", г. Казань (ОГРН 1071690021260) о взыскании 14 836 849,66 руб. долга и процентов в размере 166 486,04 руб. за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Школа водолазов" (далее - истец, ООО "Школа водолазов", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс" (далее - ООО "Стройгазпроект плюс") о взыскании 13 000 000 руб. долга за работы, выполненные по договору субподряда от 18.09.2013 N 33-СГП-13, и 490 725,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Стройгазпроект плюс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2015 кассационная жалоба ООО "Стройгазпроект плюс" принята к производству. Указанным определением суд удовлетворил ходатайство ООО "Стройгазпроект плюс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2015 о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта проверяется в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе общества. Заявитель полагает, что обращение ООО "Стройгазпроект плюс" в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 и заявлением о приостановлении исполнения решения суда является злоупотреблением процессуальными правами.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доводы жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенной нормы приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; либо предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015 ООО "Стройгазпроект плюс" представило договор поручительства от 13.07.2015 N 34, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" и ООО "Стройгазпроект плюс".

Приостанавливая исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015, суд кассационной инстанции исходил из предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права суда приостановить исполнение обжалуемого судебного акта в случае предоставления поручительства в качестве обеспечения возмещения другой стороне возможных убытков в размере оспариваемой суммы.

Доказательства, подтверждающие невозможность исполнения поручителем обязательств по договору поручительства от 13.07.2015 N 34, заявителем жалобы в суд кассационной инстанции не представлены.

Наличие злоупотребления правом, на которое ссылается заявитель, не подтверждено; реализация прав в установленном законом порядке не может быть в данном случае оценена как действия, направленные на причинение вреда другим лицам.

Учитывая, что определение суда кассационной инстанции от 27.07.2015 в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2015 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015 по делу N А65-31523/2014 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Школа водолазов" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов А.В. Топоров