Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2015 г. N Ф06-26682/15 по делу N А12-45826/2014

г. Казань

27 августа 2015 г.

Дело N А12-45826/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Тюриной Н.А,

при участии представителя:

истца - Шляхова И.А., доверенность от 25.08.2015 N 19,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2015 (судья Тазов В.Ф.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-45826/2014

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная клиническая больница N 1" (ИНН 3443901306, ОГРН 1023402969061) к федеральному казённому учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ИНН 6164302805, ОГРН 1116164001546) о взыскании 748 473,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Волгоградская областная клиническая больница N 1" (далее - ГБУЗ "ВОКБ N 1", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному казённому учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК Южного военного округа", ответчик) о взыскании 748 473,15 руб., где 719 012,15 руб. задолженности за оказанные услуги по договору, 29 461 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами 16.08.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании медицинских услуг N 60, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать медицинские услуги военнослужащему Джеранову А.В., 16.10.1984 г.р., а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость медицинских услуг, оказанных военнослужащему с момента его нахождения на стационарном лечении по 23.08.2013 включительно, составляет 473 960,65 руб. Сумма договора не окончательная, окончательный расчет по договору будет выставлен заказчику после завершения оказания медицинских услуг.

Согласно пункту 3.5. договора заказчик производит оплату услуг за фактически оказанные услуги на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, счета-фактуры и счета на оплату.

Неоплата оказанных медицинских услуг послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящими исковыми требованиями.

Факт надлежащего оказания необходимых медицинских услуг по лечению военнослужащего Джеранова А.В. согласно заключенному договору подтверждается представленной выпиской эпикриз из медицинской карты стационарного больного N 19905, а также выставленными в адрес ответчика счетами на оплату на общую сумму 719 012,15 руб.

Согласно штампу входящей корреспонденции медицинской службы ЮВО за вх. N 6244 от 17.10.2013 ответчиком были получены счета на оплату и счета-фактуры, выставленные истцом с приложениями, согласованными сторонами в договоре.

Ответчик не представил доказательств принятия достаточных мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Суды обоснованно указали, что основания применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку вина истца в возникновении задолженности не доказана ответчиком.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанция правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А12-45826/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Н.А. Тюрина