Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2015 г. N Ф06-26309/15 по делу N А57-17708/2014

г. Казань

27 августа 2015 г.

Дело N А57-17708/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Хамматуллиной Н.В., доверенность от 20.07.2015 N 0612/29/104-15,

ответчика - Палаткиной Е.Ф., доверенность от 20.01.2015 N 3,

в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-17708/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767) в лице открытого акционерного общества "Ростелеком" Саратовский филиал, г.Саратов к федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области", г. Энгельс Саратовской области, (ОГРН 5107746075916) о взыскании неосновательного обогащения за услуги связи в сумме 411 073 руб. 24 коп. с участием третьих лиц: главного управления связи Вооруженных сил Российской Федерации, г. Москва, Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва, в/ч 06987,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице ОАО "Ростелеком" Саратовский филиал (далее - истец, ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области" (далее - ответчик, ФКУ "УФО МО РФ по Саратовской области") о взыскании неосновательного обогащения за услуги связи в сумме 12 900 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2015 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 900 руб. отменено.

С ФКУ "УФО МО РФ по Саратовской области" в пользу ОАО "Ростелеком" в лице ОАО "Ростелеком" Саратовский филиал взыскано неосновательное обогащение за услуги связи в сумме 12 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу истцом заявлено ходатайство об изменении наименования истца открытого акционерного общества "Ростелеком" на публичное акционерное общество "Ростелеком", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, произвести замену открытого акционерного общества "Ростелеком" на публичное акционерное общество "Ростелеком".

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами между ОАО "Ростелеком" и ФКУ "УФО МО РФ по Саратовской области" 28.01.2011 был заключен договор об оказании услуг связи N 650000146402.

Между Министерством обороны РФ и ОАО "Ростелеком" 06.11.2012 заключены государственные контракты: N 1185/3К/2012/ДРГЗ на предоставление услуг междугородной и международной связи в интересах абонентов Министерства обороны РФ, N 1184/ЗК/20121/ДРГЗ на предоставление услуг доступа к местной телефонной связи и прочих услуг в интересах абонентов Министерства обороны РФ, в которые была включена часть услуг, оказываемых ответчику в 2012 году. Оплата по указанным государственным контрактам произведена за часть услуг, оказанных ответчику в 2012 году.

По мнению истца неосновательное обогащение возникло вследствие оказания услуг для нужд Министерства обороны путем предоставления выделенной линии - канала "УРДА".

Услуги связи, оказанные ответчику в 2012 году, но не включенные в государственные контракты, не оплачены до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд первой инстанции с настоящим иском.

Между сторонами фактически сложились правоотношения из договора возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что ФКУ "Военный комиссариат Волгоградской области" относится к объектам, на которые распространяется действие Указа N 1173 и любое ограничение или прекращение обеспечения услугами связи такого объекта, согласно пункту 1 названного акта недопустимо.

Объем оказанных истцом ответчику услуг подтвержден надлежащими доказательствами и по существу ответчиком не оспорен, а также объективно подтвержден детализациями оказанных услуг по показаниям оборудования связи за спорный период.

ОАО "Ростелеком" выставляло счета, счета-фактуры и акты приема-передачи оказанных услуг, которые направлялись ответчику в установленный срок. При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг от ответчика не поступало, услуги фактически были получены и, соответственно, должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Судом сделан обоснованный вывод, что в государственный контракт N 1184/ЗК/2012/ДРГЗ от 06.11.2012 услуга "предоставление в пользование прямого провода" не вошла, в связи с чем, пользование данной услугой в течение 2012 года осуществлялось ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области" за рамками обязательств по контракту.

Стоимость услуг, заявленных к взысканию в качестве неосновательного обогащения, не была включена в заключенный между сторонами контракт. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Поскольку услуги связи предоставлялись ответчику в отсутствие заключенного в письменной форме договора, стоимость оказанных истцом, но не оплаченных ответчиком услуг связи представляет собой неосновательное обогащение последнего.

При таких обстоятельствах ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области" является надлежащим ответчиком, поскольку оно ранее заключало договор и затем получало услуги, приостановление которых не предусмотрено законодательством.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 779, 781, 1102, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Федеральным законом от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи суд апелляционной инстанция принял законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А57-17708/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова