Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2015 г. N Ф06-26881/15 по делу N А12-31196/2014

г. Казань

28 августа 2015 г.

Дело N А12-31196/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

истца - Лунева А.С., доверенность от 30.12.2014 N 7,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - Теплотранспортная компания"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2015 (судья Калашникова О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)

А12-31196/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095; ИНН 3445102073) к Волжскому городскому союзу садоводческих некоммерческих товариществ (ОГРН 1033400004527; ИНН 3435440355) о взыскании задолженности,

третьи лица: администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области, управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, муниципальное казенное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" городского округа - город Волжский Волгоградской области, инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомСфера",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл - Теплотранспортная компания" (далее - истец, ООО "Лукойл-ТТК") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волжскому городскому союзу садоводческих некоммерческих товариществ (далее - ответчик, Союз СНТ) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2009 N 731 в размере 14 991 руб. 38 коп..

Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 22.01.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области суда от 22.01.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 22.01.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.08.2015 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 28.08.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области суда от 22.01.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2009 N 731 (далее - договор), пролонгированный сторонами и действовавший в спорный период.

В соответствии с условиями договора ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" обязалось подавать абоненту, занимающему нежилое помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Нариманова 19, тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме и в сроки, предусмотренные договором.

Из приложения N 2 к договору также следует, что истец обязался оказывать ответчику одну услугу - поставку тепловой энергии для отопления, при этом осуществление горячего водоснабжения договором не предусмотрено.

Истец указывает, что ответчик в период с января по май 2014 года потребил тепловую энергию и горячую воду на сумму 32 855,67 руб.; из них оплатил - 17 864, 29 руб., с учётом чего задолженность ответчика - 14 991, 38 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что взыскивает с ответчика 14 991,38 руб. задолженности по горячему водоснабжению (ГВС) на общедомовые нужды.

Предусмотренная договором услуга по поставке тепловой энергии на отопление Союзом СНТ оплачена в полном объёме.

Вместе с тем, в материалах дела имеется подписанный ответчиком акт приёма-передачи энергии только за январь 2014 года, о несогласии с начислением платы за ГВС на общедомовые нужды, ответчик дважды уведомлял истца письмами от 05.02.2014 и 19.03.2014.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды обоснованно руководствовались следующим.

Из материалов дела следует, что у сторон отсутствовали договорные отношения, связанные с поставкой и оплатой горячей воды. При этом фактически поставка горячей воды в занимаемое ответчиком помещение также не осуществлялась.

В многоквартирном жилом доме N 19 по ул. Нариманова г. Волжского Волгоградской области избран непосредственный способ управления жилым домом, а истец является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

Положения Гражданского и жилищного законодательства, предусматривающие обязанность по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности, применяются к собственникам помещений при условии доказанности таких расходов.

В рассматриваемом случае собственником занимаемого ответчиком нежилого помещения является городской округ - город Волжский.

Руководствуясь статьями 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" суды первой и апелляционной инстанция приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А12-31196/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Н.А. Тюрина