г. Казань |
|
03 сентября 2015 г. |
Дело N А65-25166/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,
при участии:
заявителя - Грызунова А.Е., доверенность от 27.08.2015,
ответчика - Жамалетдинова И.И., доверенность от 26.08.2013 N 14/4814,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2015 (судья Мазитов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Драгоценнова И.С., Семушкин В.С.)
по делу N А65-25166/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рената" к государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, Республика Татарстан о признании незаконным и отмене постановления от 03.09.2014 N 0283 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Рената" (далее - ООО "Рената", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - Госалкогольинспекция РТ, административный орган) от 03.09.2014 N 0283 по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2015 оспариваемое постановление Госалкогольинспекции РТ от 03.09.2014 N 0283 признано незаконным и отменено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе административный орган просит отменить принятые по делу судебные акты, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлено.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушал лиц, участвующих в деле, судебная коллегия установила следующие.
В ходе проверки магазина "Рената" установлен факт розничной продажи продавцом-кассиром Можиной И.А. алкогольной продукции без даты разлива, без регистрационного номера партии с укупоркой, изготовленной предположительно кустарным способом с признаками фальсификации, а также факт продажи водки в 22 часов 30 минут - в период ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции.
По данному факту в отношении общества 14.08.2014 составлены протоколы об административном правонарушении N 000901 и N 000899 по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении от 14.08.2014 N 000899 явился факт продажи алкогольной продукции без маркировки, без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, без информации о дате изготовления.
Так, в соответствии с данным протоколом в ходе проверки установлено, что водка "Царская охота" емкостью 0,5 л. производства "ПФК "Березка" реализуемая по цене 253 рубля отсутствуют дата розлива, регистрационный номер партии. У данной алкогольной продукции в количестве 17 бутылок федеральные специальные марки с признаками фальсификации N N 036152682875, 036152682883, 03615268287, 036152682867, 6152682885, 036152682878, 036152682876, 036152682879, 036152682874, 036152682881, 036152682873, 036152682880, 036152682866, 036152682872, 036152682882, 036152682884, 036152682877; коньяк "Лезгинка", емкостью 0,5 л., производства ГУП "Кизлярский коньячный завод" в количестве 1 бутылки также отсутствуют дата розлива, регистрационный номер партии, федеральная специальная марка с признаками фальсификации N 100239885647; коньяк российский "Кизляр" в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 л., производства Дагестан по цене 690 рублей отсутствует дата розлива, регистрационный номер партии, федеральная специальная марка с признаками фальсификации N 100232559153; водка "Талка", емкостью 0,5 л., производства ЗАО "Сибирский ЛВЗ Новосибирская область по цене 300 рублей с датой розлива 15.03.2013 в количестве 9 бутылок отсутствует регистрационный номер партии, федеральные специальные марки с признаками фальсификации NN 100770176550, 100770176546, 100770175901, 100770204400, 100770176540, 100770176550, 100770204407, 100770204398, 100770176553, водка "Graf Ledoff", емкостью 0,5 л., производства филиал "Татспиртпром "Казанский ликероводочный завод по цене 240 рублей, в количестве 7 бутылок отсутствуют дата розлива, регистрационный номер партии, упаковка изготовлена предположительно кустарным способом с признаками фальсификации, федеральные специальные марки NN 103152827737, 101607860112, 101688901468, 100832688109, 100843504974, 103119040864, 103170405471.
Вышеуказанная алкогольная продукция была выставлена на витрине для покупателей, имела ценники. Информация о том, что данная продукция не предназначена для продажи отсутствовала.
Кроме того, реализация алкогольной продукции осуществлялась без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, в частности, без товарно-транспортных накладных, без справок к товарно-транспортным накладным раздела "А" и "Б", без справок к грузовым таможенным декларациям или без их копий без сертификатов соответствия.
Протокол об административном правонарушении N 000899 вместе с материалами проверки был направлен Госалкогольинспекцией РТ в Приволжский районный суд г. Казани, который постановлением от 22.09.2014 по делу N 5-314/2014 признал ООО "Рената" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении от 14.08.2014 N 000901 послужил факт продажи продавцом-кассиром ООО "Рената" Можиной И.А. в 22 часа 30 минут - в период ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции - одной бутылки водки "Graf Ledoff", емкостью 0,5 л., по цене 240 рублей.
Протокол об административном правонарушении N 000901 был рассмотрен Госалкогольинспекцией РТ, которая по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесла постановление от 03.09.2014 N 0283 о назначении административного наказания по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Согласно пункту 5 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
Данная статья позволяет органам государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.
Статьей 2 Закона Республики Татарстан от 22.11.2010 N 80-ЗРТ "Об установлении ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Татарстан" (далее - Закон N 80-ЗРТ) запрещена розничная продажа алкогольной продукции с 22 часов до 10 часов.
Как указали суды, факт розничной продажи продавцом-кассиром ООО "Рената" Можиной И.А. одной бутылки водки "Graf Ledoff", емкостью 0,5 л, по цене 240 рублей в запрещенное время - в 22 часов 30 минут. 19.06.2014 проверяющими установлен и подтвержден судами обеих инстанций. Административным органом установлен также факт продажи продавцом-кассиром ООО "Рената" бутылки водки "Graf Ledoff", емкостью 0,5 л., по цене 240 рублей, без даты розлива, без регистрационного номера партии с укупоркой, изготовленной предположительно кустарным способом, с признаками фальсификации.
По мнению судов, общество уже было привлечено к административной ответственности за данное нарушение по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 22.09.2014 по делу N 5-314/2014.
Полагая, что нарушения выявлены в результате проведения одной проверки в одно и то же время и квалифицируются по одной и той же статье КоАП РФ, суды пришли к выводу, что противоправные действия общества составляют одно событие правонарушения и не свидетельствуют о совершении обществом разных административных правонарушений. Вменяемые обществу нарушения иных правил розничной продажи алкогольной продукции, выявленные одновременно в ходе одной проверкой являются эпизодами одного и того же административного правонарушения, квалифицируемого по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ
С учетом изложенного, суды пришли к выводу о незаконности вынесенного административным органом оспариваемого постановления.
Между тем суд кассационная инстанция считает выводы судов о повторности привлечения общества в рамках настоящего дела к ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ за одно и то же деяние являются ошибочными в связи со следующим.
Основанием для составления протокола от 14.02.2014 N 000899, направленного в Приволжский районный суд и привлечения общества к ответственности, явилась продажа в магазине ООО "Рената" 19.06.2014 в розничной продаже без информации о дате изготовления кроме 1 бутылки водки "Graf Ledoff", находились также: водка "Царская Охота", емкостью 0,5 л., производства ООО "ПФК "Березка", по цене 253 рубля, в количестве 17 бутылок; коньяк "Лезгинка", емкостью 0,5 л., производства ГУП "Кизлярский коньячный завод", в количестве 1 бутылки; коньяк российской "Кизляр", емкостью 0,5 л., по цене 690 рублей, в количестве 1 бутылки; водка "Graf Ledoff", емкостью 0,5 л., по цене 240 рублей, в количестве 7 бутылок, а не одной и той же бутылки водки "Graf Ltdoff", как указал суд апелляционной инстанции.
Таким образом, как установлено административной органом и подтверждено судебным актом районного суда, ООО "Рената" нарушило требования пункта 3 статьи 11, пункта 2 статьи 12, пункта 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками", постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 786 "Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции".
Основанием для составления протокола N 000901 в привлечении общества Госалкогольинспекцией РТ к административной ответственности явилась продажа алкогольной продукции в период ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции (в 22 часов 30 минут), чем нарушен пункт 5 статьи 16 Закона N 171-ФЗ и статьи 2 Закона N 80-ЗРТ и данное правонарушение не было предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 24 пстановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.
Согласно абзацу 8 пункта 4 указанного постановления в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.
Поскольку по настоящему делу имеют место два различных административных правонарушения при совершении одним лицом двух и более административных правонарушений административное нарушение назначается за каждое совершенное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.4 КоАП РФ).
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значения для дела, установлены полностью, однако, судом неправильно применена часть 1 статьи 4 КоАП РФ, кассационная инстанция считает возможным, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу N А65-25166/2014 отменить.
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Рената" о признании незаконным и отмене постановления государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей от 03.09.2014 N 0283 по делу об административном правонарушении отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Э.Г. Баширов |
Судьи |
И.Ш. Закирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 24 пстановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.
Согласно абзацу 8 пункта 4 указанного постановления в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.
Поскольку по настоящему делу имеют место два различных административных правонарушения при совершении одним лицом двух и более административных правонарушений административное нарушение назначается за каждое совершенное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.4 КоАП РФ)."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2015 г. N Ф06-27205/15 по делу N А65-25166/2014
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27205/15
01.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25297/15
01.06.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25166/14
16.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3773/15
18.02.2015 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25166/14