Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 сентября 2015 г. N Ф06-27062/15 по делу N А06-11956/2014

г. Казань

01 сентября 2015 г.

Дело N А06-11956/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Шатохиной Е.Г., доверенность от 31.12.2014 N 15-196,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2015 (судья Чижова С.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)

по делу N А06-11956/2014

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН 1033002812050 ИНН 3017037981) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" (ОГРН 1023000839982 ИНН 3016035526)

о взыскании задолженности в сумме 338 291 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Астрводоканал" (далее - МУП г. Астрахани "Астрводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" (далее - ООО "ПКФ "Фалкон", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 338 291 руб. 30 коп. за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в периоды: сентябрь 2012 года - декабрь 2012 года, февраль 2013 года-июль 2013 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области суда от 20.02.2015 с ООО "ПКФ "Фалкон" в пользу МУП г. Астрахани "Астрводоканал" 338 292 руб. 30 коп. - взыскана сумма основного долга, 9 766 руб. - в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 решение Арбитражного суда Астраханской области суда от 20.02.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области суда от 20.02.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области суда от 20.02.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между МУП г. Астрахани "Астрводоканал" Предприятие по договору (истец по делу) и ООО "ПКФ "Фалкон" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 01.06.2010 N 4476.

Согласно пункту 1 предметом договора является отпуск питьевой воды из системы водопровода и приём сточных вод в канализацию (по объектам, согласно Приложения N 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора ответчик обязан прекратить приём сточных вод в систему коммунальной канализации при обнаружении в составе сбрасываемых сточных вод веществ, оказывающих разрушающее воздействие на трубопроводы, оборудование и (или) приводящих к нарушению технологического процесса очистных сооружений.

Согласно пункту 3.3.8 договора от 01.06.2010 N 4476 ответчик обязан обеспечивать соблюдение условий сброса и нормативов содержания загрязняющих веществ (водоотведения) в сточных водах, отводимых в систему канализации Истца, в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством и решением органа местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата ответчиком фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учёта химанализа, полученными на основании лабораторного контроля. За сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации с абонентов взимается повышенная плата, размер которой определяется исходя из объёма общего водоотведения и концентрации загрязнений в сточных водах, согласно Постановлению Правительства Астраханской области от 07.10.2005 N 370-П и Постановления мэра города Астрахани от 22.07.1998 N 2329-м.

В пункте 6.1 договора стороны указали, что договор заключен на неопределённый срок и вступает в силу со дня его подписания сторонами. Настоящий договор может быть изменён, дополнен или расторгнут в порядке, установленном действующим законодательством.

Указанные условия договора являлись предметом оценки по ранее рассмотренному делу N А06-206/2013. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2013, вступившим в законную силу, с ООО "ПКФ "Фалкон" в пользу МУП г. Астрахани "Астрводоканал" взыскан основной долг в сумме 132 030 руб. 80 коп. за превышение норм сброса загрязняющих веществ в сточных водах в период с декабря 2011 по август 2012 года.

По настоящему делу истцом предъявлена к взысканию задолженности в сумме 338 291 руб. 30 коп. за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в периоды: сентябрь 2012 года- декабрь 2012 года, февраль 2013 года - июль 2013 года.

Контрольный колодец определён сторонами по договору от 23.09.2009 N 3438 по схеме внутриплощадочных сетей и согласован обеими сторонами.

Согласно пункту 3.3.7 договора абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителям предприятия к контрольным канализационным колодцам, находящимся в его ведении, для отбора проб. По результатам отбора проб на месте составляется акт отбора проб. В случае обнаружения сброса загрязняющих веществ, запрещённых к сбросу в систему канализации, составляется протокол. Акт и протокол подписываются представителями сторон договора с указанием должности и фамилии (согласно Приложению N 2 к договору). Вторые экземпляры протокола и акта остаются у абонента. При отказе абонента от подписания вышеуказанных документов они вступают в законную силу в одностороннем порядке с отметкой: "от подписи отказался".

Из материалов дела следует, что истцом ежемесячно в период с сентября 2012 года по июль 2013 года на объектах ответчика были произведены отборы проб сточных вод из канализации абонента.

Организацией водопроводно-канализационного хозяйства Астраханской области проведено испытание проб воды отобранной по вышеприведенным актам и по результатам испытаний составлены протоколы, в соответствии с которыми установлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.

За превышение норм сброса загрязняющих веществ в канализацию за спорный период истец начислил ответчику плату на общую сумму 338 291 руб. 30 коп. Для оплаты данной суммы ответчику ежемесячно по итогам составления актов были направлены письменные требования об оплате задолженности с приложением расчёта суммы.

Ответчик предъявленные к оплате платежные требования не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства оплаты заявленной в иске суммы долга в материалах дела отсутствуют.

Суды пришли к правильному выводу, что заявленный исковой период не совпадает с периодом исключения объектов из договора.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N 167, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" суды первой и апелляционной инстанция приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 законными и не подлежащими отмене.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А06-11956/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Астраханской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова