Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2015 г. N Ф06-27297/15 по делу N А12-44390/2014

г. Казань

16 сентября 2015 г.

Дело N А12-44390/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Групп", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015

по делу N А12-44390/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Групп", г. Волгоград (ОГРН 1143443022139, ИНН 3444216215) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство Недвижимости "Мария", г. Волгоград (ОГРН 1063460013066, ИНН 3445079106) о признании права собственности и истребовании недвижимого имущества, при участии третьих лиц: Ильинковой Людмилы Аркадьевны, г. Волгоград, Карпенко Светланы Викторовны, г. Волгоград, Мишина Евгения Александровича, г. Волгоград, Виньковского Александра Борисовича, г. Волгоград, Петрова Александра Васильевича, г. Волгоград, Вологина Алексея Сергеевича, г. Волгоград

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 22.07.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Групп" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 277, пунктами 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 21.08.2015 года предложено представить в суд кассационной инстанции: 1) почтовые квитанции или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами третьим лицам, участвующим в деле; 2) документы об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.

Почтовый конверт с копией определения суда от 24.07.2015 направлен по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, и вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Поскольку до 21.08.2015 процессуальные нарушения устранены не были, при этом сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, Арбитражный суд Поволжского округа определением от 25.08.2015 установил новый срок для устранения процессуальных нарушений - до 11.09.2015.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 25.08.2015 направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 400131, г. Волгоград, ул. Набережная 62-й Армии, д. 6, очередь 1, пом. 14. Указанный адрес соответствует юридическому адресу заявителя согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовые конверты с копией определения от 25.08.2015, направленные по указанному адресу, вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, заявитель считается надлежащим образом извещенным о том, что поданная им кассационная жалоба оставлена без движения.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении от 25.08.2015, к 11.09.2015 в суд кассационной инстанции не поступили.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Групп" от 08.07.2015 (б/н) по делу N А12-44390/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 15 л.,

Судья

Н.Н. Королёва