Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2015 г. N Ф06-27160/15 по делу N А65-18935/2013

г. Казань

16 сентября 2015 г.

Дело N А65-18935/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Хабибуллиной Л.А., доверенность от 15.11.2014 N 1990Дов, Жихарева Н.В., доверенность от 10.12.2014 N 234-Дов,

ответчика - Брундукова А.П., доверенность от 01.07.2015 N 1053,

третьего лица - Баширова М.Ш., доверенность от 27.07.2015 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2015 (судья Спиридонова О.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу N А65-18935/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (ОГРН 1021602502316, ИНН 1651000010), Республика Татарстан, г. Нижнекамск, к открытому акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ОГРН 1031619001325, ИНН 1651035245), Республика Татарстан, г. Нижнекамск, о взыскании 21 651 676 руб. 81 коп. - долга,

третье лицо:

- открытое акционерное общество "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" (далее - истец, ОАО "Нижнекамскнефтехим") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (далее - ответчик, ОАО "ВК и ЭХ") о взыскании 21 651 676 руб. 81 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.09.2015 был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 15.09.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ответчик, являясь организацией коммунального комплекса, принимает от третьего лица - ОАО "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим" хозяйственно-питьевую воду и осуществляет ее подачу жителям и предприятиям г. Нижнекамска и Нижнекамского муниципального района. Также ответчик осуществляет от вышеуказанных абонентов прием сточных вод с последующей их передачей на очистные сооружения, принадлежащие истцу - ОАО "Нижнекамскнефтехим".

Отношения между ОАО "Нижнекамскнефтехим" и ОАО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" по очистке сточных вод урегулированы договором от 31.01.2011 N 50013426.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора для определения количества сбрасываемых в сети подрядчика (истца) стоков, заказчик (ответчик) обязан оборудовать узел учета с использованием средств измерений, предназначенных для коммерческого учета.

С 01.06.2011 объем сточных вод ведется по узлам учета заказчика, а в случаях их временного отсутствия или ремонта свыше 30 дней, учет ведется согласно показаний узла учета подрядчика, который должен соответствовать требованиям п. 39 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167)" (далее - Правила). При этом узел учета подрядчика должен быть аттестованным в качестве коммерческого узла учета независимой организацией, комиссионно принят заказчиком и подрядчиком (о чем составляется акт), а также коллектора на которых установлены узлы учета не должны иметь перемычек, позволяющих учитывать объем сточных вод, поступающих от других организаций".

Ответчиком узел учета оборудован не был, в связи с чем истец полагает, что объем сточных вод ответчика должен определяться на основании п.56 Правил как это предусмотрено в пункте 3.2. договора.

Ответчик получает хозяйственно-питьевую воду от третьего лица (ОАО "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим") по договору от 01.01.2011 N 54-П, объем которой определяется по показаниям приборов ответчика и отражается в двусторонних актах, подписанных между ответчиком и третьим лицом.

Получив от третьего лица ОАО "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим" сведения об объемах воды, полученной ответчиком в периоды с июля по декабрь 2010 года, с мая по декабрь 2011 года, с июня 2012 года по август 2012 года, истец рассчитал задолженность за указанный период.

Ответчику были направлены акты за спорный период и выставлены платежные требования с применением тарифа установленного уполномоченным органом.

Ответчику были направлены претензии об оплате суммы задолженности, в ответ на которые ответчик указал, что требования истца на заявленные суммы являются не обоснованными и не соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. Фактический объем переданных сточных вод отражен в актах ответчика, которые были направлены истцу.

Полагая, что фактический объем переданных ответчиком сточных вод в сложившейся ситуации определить невозможно, истец произвел расчет на основании абзаца 1 п.56 Правил N 167 исходя из принципа объем водоотведения равен объему водопотребления, из которого исключены объемы абонентов, которые оплачивают сточные воды непосредственно ОАО "Нижнекамскнефтехим" и обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Судами установлено, наличие у ответчика нескольких выпусков в систему канализации (с учетом специфики отношений, поскольку договор заключен между двумя ресурсоснабжающими организациями).

При указанных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу, что не подлежит применению предусмотренный абзацем 1 п. 56 Правил N 167 способ расчета объема фактического сброса сточных вод, а именно: при использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.

Суд апелляционной инстанции правомерно истолковал абзац 1 п.56 Правил N 167 таким образом, что для вывода о невозможности применения для вывода о невозможности применения данного абзаца достаточно установления одного из перечисленных в нем обстоятельств, в данном случае, наличия у ответчика нескольких выпусков в систему канализации.

Какого либо иного расчета, т.е. не в соответствии с абзацем 1 п. 56 Правил N 167 истец не представил.

Ответчик ежемесячно по факсу направлял истцу результаты расчета объёма сброшенных сточных вод в виде справок.

Истец, соглашаясь с данным расчетом, выставлял счета фактуры для оплаты, по коим и производилась оплата ответчиком. Т.е. каких либо разногласий у сторон в процессе исполнения взаимных обязательств по объему не возникало.

При этом, ответчик рассчитывал объём стоков принятых очистными сооружениями истца в спорный период, исходя из объёма сброшенных стоков каждым абонентом.

Расчёт-ответчика приобщён к материалам дела.

Соглашением сторон, п.3.10. договора от 31.01.2011 N 50013426 предусмотрено, что оплата услуг по очистке стоков производится за фактическое количество стоков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167) суды первой и апелляционной инстанция приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу N А65-18935/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова