Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2015 г. N Ф06-1033/15 по делу N А55-771/2015

г. Казань

01 октября 2015 г.

Дело N А55-771/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Васильева В.С. (доверенность от 10.02.2015 N 182),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тяжмаш"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 (судья Холодная С.Т.)

по делу N А55-771/2015

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Уралкалий" (ОГРН 1025901702188) к открытому акционерному обществу "Тяжмаш" (ОГРН 1026303055217) о взыскании неустойки в размере 203 765 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Уралкалий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Тяжмаш" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 203 765 руб. по договору поставки от 17.11.2011 N 10025/2011/МТО-2561.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2015 (судья Мешкова О.В.) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 155 494,71 руб., из них: неустойку в размере 150 276,67 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5218,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту сумму исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 решение суда первой инстанции от 20.03.2015 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, с ответчика в пользу истца взысканы неустойка в размере 53 488,33 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2139,54 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятое по делу N А55-771/2015 в порядке упрощенного производства постановление апелляционной инстанции от 16.06.2015, оставив в силе решение суда первой инстанции от 20.03.2015.

Истец возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенное по делу постановление от 16.06.2015 законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в своей кассационной жалобе не указал на нарушение судами предыдущих инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 31.07.2015 N 13147 в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Тяжмаш" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А55-771/2015 - прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Тяжмаш" справку на возврат государственной пошлины в размере 3000 руб., перечисленной по платежному поручению от 31.07.2015 N 13147.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова