Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 октября 2015 г. N Ф06-472/15 по делу N А12-32686/2013

г. Казань

06 октября 2015 г.

Дело N А12-32686/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,

судей Гариповой Ф.Г., Логинова О.В.,

при участии представителей:

ответчика - Тарабановского А.В., доверенность от 13.01.2015 N 3,

в отсутствие:

заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сычевой Виктории Борисовны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2015 (судья Акимова А.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судья Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)

по делу N А12-32686/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Сычевой Виктории Борисовны (ИНН 44601648799, ОГРН 04346031700070), г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ИНН 3446858585, ОГРН 1043400495500), г. Волгоград, о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сычева Виктория Борисовна (далее - ИП Сычева В.Б., налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области по состоянию на 12.11.2013 N 311431 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части возложения на налогоплательщика обязанности уплаты земельного налога в сумме 128 960,46 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2014 заявление ИП Сычевой В.Б. удовлетворено частично, требование налогового органа признано недействительным в части предложения уплатить земельный налог в сумме 86 177 руб.69 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 12.11.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 отменены в части, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Предприниматель, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по настоящему делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя налогового органа, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ИП Сычева В.Б. с 01.11.2011 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 65, с кадастровым номером 34:34:050065:11 и с кадастровым номером 34:34:050065:65.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 14.12.2012 представило в налоговый орган сведения об указанных земельных участках, находящихся в собственности Сычевой В.Б. и приобретенных ею в 2011 году.

На основании вышеуказанных сведений инспекцией начислен земельный налог за 2011 год в сумме 128 960 рублей 46 копеек: за земельный участок с кадастровым номером 34:34:050065:11 в размере 18 747 рублей 12 копеек, за земельный участок с кадастровым номером 34:34:050065:65 в размере 110 213 рублей 34 копеек.

Инспекцией в адрес предпринимателя направлено налоговое уведомление N 445211 по состоянию на 15.04.2013 об оплате земельного налога за 2011 год в размере 128 960 рублей 46 копеек и за 2012 год в размере 773 762 рублей 76 копеек в срок до 01.11.2013.

В связи с неисполнением уведомления в установленный срок налоговым органом Сычевой В.Б. направлено требование по состоянию на 12.11.2013 N 311431 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым налогоплательщику предложено в срок до 24.12.2013 уплатить, в том числе и недоимку по земельному налогу за 2011 год в сумме 128 960 рублей 46 копеек.

Не согласившись с решением налогового органа, предприниматель обратился в суд с соответствующим заявлением.

Судами приняты вышеуказанные судебные акты.

Кассационная инстанция находит выводы судебных инстанций по данному спору правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением главы администрации Волгоградской области от 03.08.2005 N 779 стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:34:050065:65 соответствует назначению использования участка - земли под административно-управленческими и общественными объектами, что подразумевает применение налоговой ставки для данной категории земли в размере 1,5 %.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают правовую позицию налогового органа, в связи с чем доводы предпринимателя о необходимости применения удельного показателя по земельному участку с кадастровым номером 34:34:050065:65, установленного для земель под размещения промышленных объектов - 1,15%, являются несостоятельными.

Судами правомерно установлено, что расчет произведен налоговым органом, исходя из вида разрешения использования оспариваемого участка - "здание административно-бытового корпуса". Данный расчет определен налоговым органом, исходя из кадастровой стоимости 44 085 334 руб. или 12 613 руб.83 коп. за кв.м., что подразумевает применение налоговой ставки для данной категории земель 1,5 %.

Следовательно, земельный налог за 2011 год, по находящемуся в собственности у предпринимателя земельному участку с кадастровыми номерами 34:34:050065:65 подлежал начислению в сумме 110 213,34 руб.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области по состоянию на 12.11.2013 N 311431 об уплате налога, сбора, пени, штрафа недействительными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в налоговый орган 14.12.2012 о земельном участке, находящемся в собственности Сычевой В.Б., приобретенного ею в 2011 году, налоговым органом начислен земельный налог за 2011 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:34:050065:65 в размере 110 213,34 руб.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление N 445211 по состоянию на 15.04.2013 об уплате земельного налога, в т.ч. за 2011 год в размере 128 960,46 руб. в срок до 01.11.2013, однако, доказательства уплаты исчисленного налога судам первой и апелляционной инстанций не представлены.

Следовательно, несоблюдение налоговым органом требований налогового законодательства при выставлении оспариваемого требования, не установлено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу N А12-32686/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Р. Гатауллина

Судьи

Ф.Г. Гарипова О.В. Логинов