Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2015 г. N Ф06-2285/15 по делу N А72-5530/2015

г. Казань

05 октября 2015 г.

Дело N А72-5530/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью медицинская компания "Венера-Сервис"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от02.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу N А72-5530/2015

по заявлению Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью медицинская компания "Венера-Сервис" о привлечении к административной ответственности по частям 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью медицинская компания "Венера-Сервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу N А72-5530/2015 по заявлению Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью медицинская компания "Венера-Сервис" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью медицинская компания "Венера-Сервис" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью медицинская компания "Венера-Сервис" по делу N А72-5530/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью медицинская компания "Венера-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.09.2015 N 102.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе платежное поручение от 07.09.2015 N 102.

2. Справка от 05.10.2015 на возврат госпошлины.

Судья

М.А. Савкина