Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2015 г. N Ф06-594/15 по делу N А12-1547/2015

г. Казань

08 октября 2015 г.

Дело N А12-1547/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 08 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Баширова Э.Г., Закировой И.Ш.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственности "Робор"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Мосунов С.В.)

по делу N А12-1547/2015

по заявлению Управления Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью "Робор" о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Робор" (далее - ООО "Робор", заявитель) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 28.01.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015, заявленные требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2015 кассационная жалоба ООО "Робор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу N А12-1547/2015 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом судом кассационной инстанции не установлено нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Робор" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 18.08.2015.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы ООО "Робор", Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Поволжского округа, возвращая кассационную жалобу общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015, руководствовался тем, что дело N А12-1547/2015 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, Арбитражный суд Поволжского округа исходил из того, что в соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе заявителем не приведены.

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции процессуальных требований действующего законодательства при рассмотрении дела в упрощенном порядке, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на несогласие с принятыми судебными актами, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Как следует из материалов дела, при обжаловании решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции ООО "Робор" не было заявлено о незаконном рассмотрении дела в упрощенном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа, не установив наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А12-1547/2015 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственности "Робор" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Э.Г. Баширов И.Ш. Закирова