Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2015 г. N Ф06-1367/15 по делу N А49-10529/2013

г. Казань

15 октября 2015 г.

Дело N А49-10529/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Конопатова В.В.,

при участии представителя:

Ле Ланн Патриса - Томилина П.М., доверенность от 24.01.2014 N Д-49,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Ле Ланн Патриса

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2015 (судья Россолов М.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Селиверстова Н.А.)

по делу N А49-10529/2013

по жалобе конкурсного кредитора Ле Ланн Патриса на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива Т" Цимринга Е.Е., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Перспектива Т" (ИНН 5833004344, ОГРН 1065803016784) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива Т" (далее - ООО "Перспектива Т") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесник А.А.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.08.2014 ООО "Перспектива Т" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Цимринг Е.Е.

12.03.2015 в арбитражный суд от конкурсного кредитора Ле Ланн Патриса поступила жалоба на бездействие конкурсного управляющего ООО "Перспектива Т" Цимринга Е.Е., выразившееся в непроведении собрания кредиторов по требованию Артемьева С.В. и Ле Ланна Патриса, обладающих в совокупности 25,3% голосующих требований, с повесткой дня:

- о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и приложений к нему;

- о принятии к сведению отчета об использовании денежных средств должника и приложений к нему.

Кроме того, заявитель просил обязать конкурсного управляющего провести в разумный срок собрание кредиторов с вышеуказанной повесткой дня, а также уменьшить конкурсному управляющему Цимрингу Е.Е. вознаграждение до суммы 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2015 жалоба конкурсного кредитора Ле Ланна Патриса на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Перспектива Т" Цимринга Е.Е. оставлена без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 указанное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что бездействия со стороны конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении собрания кредиторов по требованию Ле Ланна Патриса, Артемьева С.В. не было, поскольку вопросы, указанные в требовании, относятся к компетенции комитета кредиторов.

02.03.2015 состоялось заседание комитета кредиторов с вышеуказанной повесткой дня.

Поскольку факты ненадлежащего исполнения Цимрингом Е.Е. обязанностей конкурсного управляющего не доказаны, то нет оснований для уменьшения вознаграждения конкурсному управляющему до 10 000 руб.

В кассационной жалобе Патрис Ле Ланн просит определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Перспектива Т" Цимринга Е.Е., выразившиеся в непроведении собрания кредиторов по требованию Артемьева СВ. и Ле Ланна П. с повесткой дня:

- о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и приложений к нему;

- о принятии к сведению отчета об использовании денежных средств должника и приложений к нему;

- обязать конкурсного управляющего в разумный срок провести собрание кредиторов по требованию Артемьева СВ. и Ле Ланна П. с повесткой дня:

- о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и приложений к нему;

- о принятии к сведению отчета об использовании денежных средств должника и приложений к нему;

- уменьшить конкурсному управляющему Цимрингу Е.Е. фиксированную сумму вознаграждения до 10 000 р. в месяц.

По мнению заявителя, наличие утвержденного комитета кредиторов не препятствует конкурсным кредиторам в установленном законом порядке требовать проведения собрания кредиторов.

Положение пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) императивно закрепляет обязанность конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов должника.

У конкурсного кредитора ввиду непроведения конкурсным управляющим собрания кредиторов не было возможности ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности, отчетом конкурсного управляющего об использовании им денежных средств должника, голосовать по вопросам принятия к сведению данных отчетов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 20.08.2014 собранием кредиторов ООО "Перспектива Т" принято решение об образовании комитета кредиторов, избрании состава комитета кредиторов, в который вошли Жаров В.Б., Бабаев В.В., Туманов В.А.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о банкротстве, комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

13.02.2015 конкурсным управляющим ООО "Перспектива Т" от кредиторов Ле Ланна Патриса, Артемьева С.В., обладающих в совокупности 25,3% голосующих требований, получено требование о проведении собрания кредиторов с повесткой дня:

- о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и приложений к нему;

- о принятии к сведению отчета об использовании денежных средств должника и приложений к нему.

В связи с тем, что указанные вопросы не относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов, установленной частью 2 статьи 12 Закона о банкротстве, а собранием кредиторов от 20.08.2014 было принято решение об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым принимаются собранием кредиторов, конкурсным управляющим Цимринг Е.Е. правомерно передал требование на рассмотрение комитета кредиторов.

02.03.2015 состоялось заседание комитета кредиторов с вышеуказанной повесткой дня.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что бездействия со стороны конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении собрания кредиторов по требованию Ле Ланна Патриса, Артемьева С.В., допущено не было, поскольку вопросы, указанные в требовании, относятся к компетенции комитета кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Поскольку суд действия конкурсного управляющего Цимринга Е.Е. незаконными не признал, ненадлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего не доказано, то суд правомерно отказал в удовлетворении требования об уменьшении вознаграждения конкурсному управляющему Цимрингу Е.Е. до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения как принятые в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А49-10529/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова В.В. Конопатов