г. Казань |
|
26 октября 2015 г. |
Дело N А06-8543/2012 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев заявление Гермашева Валерия Николаевича о повороте исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014
по делу N А06-8543/2012
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рыбсервис" Манджиева Эрдни Андреевича к Гермашеву Валерию Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи экскаватора-погрузчика от 21.04.2012 и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рыбсервис", г. Астрахань (ИНН: 3015059524, ОГРН: 1023000820182),
УСТАНОВИЛ:
Гермашев Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А06-8543/2012.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2015 определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А06-8543/2012 отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рыбсервис" Манджиева Эрдни Андреевича о признании недействительным договора купли-продажи экскаватора-погрузчика от 21.04.2012 и применении последствий недействительности сделки отказано.
В Арбитражный суд Поволжского округа 19.10.2015 от Гермашева В.Н. поступило заявление о повороте исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А06-8543/2012.
В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
Согласно части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
В названном постановлении суда кассационной инстанции нет указаний на поворот исполнения отмененных судебных актов.
Поскольку заявление Гермашева В.Н. поступило в суд кассационной инстанции после рассмотрения кассационной жалобы по существу и в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2015 нет указаний на поворот исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014, то Гермашев В.Н. может обратиться с данным заявлением в арбитражный суд первой инстанции.
В связи с тем, что заявление поступило в электронном виде бумажный носитель текста заявления и приложенные к нему документы не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Гермашева Валерия Николаевича о повороте исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А06-8543/2012 возвратить.
Судья |
Е.П. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2015 определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А06-8543/2012 отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рыбсервис" Манджиева Эрдни Андреевича о признании недействительным договора купли-продажи экскаватора-погрузчика от 21.04.2012 и применении последствий недействительности сделки отказано.
В Арбитражный суд Поволжского округа 19.10.2015 от Гермашева В.Н. поступило заявление о повороте исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А06-8543/2012.
...
Поскольку заявление Гермашева В.Н. поступило в суд кассационной инстанции после рассмотрения кассационной жалобы по существу и в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2015 нет указаний на поворот исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014, то Гермашев В.Н. может обратиться с данным заявлением в арбитражный суд первой инстанции."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2015 г. N Ф06-18277/13 по делу N А06-8543/2012
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18277/13
17.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22418/13
13.01.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18277/13
14.11.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18277/13
08.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7809/14
20.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7292/14
22.08.2013 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-8543/12