Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2015 г. N Ф06-1217/15 по делу N А65-9200/2015

г. Казань

30 октября 2015 г.

Дело N А65-9200/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

истца - Бочкарева И.В. (доверенность от 23.12.2014 N 01-01-9/950),

ответчика - Лукьянцевой Т.А. (доверенность от 25.02.2015 N 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройинвест"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 (судья Парменова А.С.)

по делу N А65-9200/2015

по исковому заявлению акционерного общества "Транснефть-Прикамье" (ОГРН 1021601763820) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройинвест" (ОГРН 1105906001740) о взыскании 200 000 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось акционерное общество "Транснефть-Прикамье" (прежнее наименование открытое акционерное общество "Северо-Западные магистральные нефтепроводы") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройинвест" о взыскании 200 000 руб. штрафа на основании пункта 28.1.33.3 контракта от 27.05.2014 N 09-01-570/2014 на ремонт ограждений задвижек Удмуртского РНУ.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройинвест" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 22.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройинвест" в порядке части 1 статьи 273 АПК РФ подало кассационную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на наличие оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения, к которым, по мнению заявителя, относится рассмотрение искового заявления в порядке упрощенного производства в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кассационная коллегия, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованного судебного акта, не находит правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта по заявленным в кассационной жалобе доводам, поскольку считает, что судом при рассмотрении настоящего дела не допущены нарушения норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного судебного акта.

Выводы суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства только по доводам о наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Заявляя доводы об отсутствии оснований для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройинвест" не учитывает следующее.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 23.04.2015 было направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также в контракте: 614014, г. Пермь, ул. Соликамская, 91, почтовое отправление из разряда "судебное" (з/п 42100082733356) было возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" (т. 1, л.д. 91).

Заявляя в суде кассационной инстанции возражения о том, что адрес, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц, не является почтовым адресом, общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройинвест" не учитывает положения подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которым указанный в Едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройинвест" в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом, и рассмотрел дело по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

Судебной коллегией также принято во внимание то обстоятельство, что при обращении в суд с кассационной жалобой в качестве адреса отправителя заявителем указан: 614014, г. Пермь, ул. Соликамская, 91, т.е. адрес (место нахождения) указанный в Едином государственном реестре юридических лиц.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройинвест" не может быть удовлетворена судом кассационной инстанции по заявленным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 по делу N А65-9200/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров