Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2015 г. N Ф06-1091/15 по делу N А12-12310/2010

г. Казань

02 ноября 2015 г.

Дело N А12-12310/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" Чернышевой Людмилы Николаевны, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2015 (судья Мойсеева Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г. Волгоград, о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2010 по новым обстоятельствам

по делу N А12-12310/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания", г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г. Волгоград, о взыскании задолженности в размере 34 300 020,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сервисная нефтяная компания" (далее - ЗАО "СНК", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" (далее - ООО "СК "Лидер", ответчик) о взыскании задолженности в размере 34 300 020 руб. 90 коп. по оплате выполненных работ по договору от 29.04.2007 N 7.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2012 по делу N А12-8366/2012 в отношении ООО "СК "Лидер" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 ООО "СК "Лидер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО "СК "Лидер" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2010 по данному делу по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015, заявление ООО "СК "Лидер" удовлетворено. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2010 отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "СНК" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

ООО "СК "Лидер" в лице конкурсного управляющего в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просило решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считает их законными и обоснованными.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, ходатайства не заявлены.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта является новое обстоятельство, возникшее после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. К такому новому обстоятельству относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Из приведенных норм права следует, что признание недействительной сделки, положенное в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

Как установлено судами, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2015 по делу N А40-50071/14 признан недействительным договор на выполнение строительных работ от 29.04.2007 N 7, заключенный между ООО "СК Лидер" и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕГИОН ГРУПП".

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что поскольку удовлетворение исковых требований ЗАО "СНК" к ООО "СК "Лидер" по оплате выполненных работ было основано на законности договора от 29.04.2007 N 7 и указанной в нем стоимости работ, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, последующее признание данного договора недействительным постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2015 по делу N А40-50071/14 является в силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Суды сделали вывод о том, что имеет место новое обстоятельство, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции отменил вступившее в законную силу решение от 26.07.2010 по новым обстоятельствам и назначил судебное заседание по повторному рассмотрению дела.

Учитывая, что установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "СНК" в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Ссылки подателя жалобы на судебные акты по другим делам, приведенные в качестве доказательств нарушения судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, отклоняется, так как указанные судебные акты приняты по делам с обстоятельствами, не являющимися тождественными обстоятельствам рассмотренного дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А12-12310/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова