г. Казань |
|
03 ноября 2015 г. |
Дело N А65-7322/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Смоленского И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Роскам"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015
по делу N А65-7322/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роскам" к Исполнительному комитету муниципального образования "город "Набережные Челны" о признании недействительными положений договора аренды от 22.05.2014 г. в части размера арендной платы, превышающей 9 774,13 руб. в месяц за период с 01.06.2014 г. по31.12.2014 г., в части размера арендной платы, превышающей 10 311,70 руб. в месяц за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., установлении размера арендной платы в сумме 9 774,13 руб. в месяц за период с 01.06.2014 г. по 31.12.2014 г., в размере 15 758,60 руб. в месяц за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Роскам" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А65-7322/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роскам" от 02.11.2015 по делу N А65-7322/2015 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Роскам" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.10.2015 N 5.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе платежное поручение от 23.10.2015 N 5.
2. Справка от 03.11.2015 на возврат госпошлины.
Судья |
Э.Р.Галиуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Роскам" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А65-7322/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2015 г. N Ф06-3547/15 по делу N А65-7322/2015