Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2015 г. N Ф06-1822/15 по делу N А57-23057/2013

г. Казань

05 ноября 2015 г.

Дело N А57-23057/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - главного судебного пристава-исполнителя Саратовской области Ткаченко Олега Владимировича - Атапиной Т.С. (доверенность от 12.02.2015 б/н),

Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Атапиной Т.С. (доверенность от 27.07.2015 б/н),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии"

на решение Арбитражного суд Саратовской области от 14.01.2015 (судья Баратченко В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу N А57-23057/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" (ОГРН 1026402677652, ИНН 6452008711) к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Мир", г. Саратов, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - главному судебному приставу-исполнителю Саратовской области Ткаченко Олегу Владимировичу, г. Саратов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов, редакции информационного агентства "Взгляд-Инфо", г. Саратов, о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" сведений, размещенных в Интернет-источнике, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медиа Мир", руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ткаченко Олега Владимировича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области компенсации за причинение вреда деловой репутации распространением сведений, не соответствующих действительности в размере 500 000 руб. солидарно,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Саратовские авиалинии" (далее - ОАО "Саратовские авиалинии", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Мир" (далее - ООО "Медиа Мир", ответчик), редакции информационного агентства "Взгляд-инфо" (далее - ИА "Взгляд-Инфо", ответчик), руководителю Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ткаченко Олегу Владимировичу (далее - руководитель УФССП по Саратовской области, ответчик), УФССП по Саратовской области о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Саратовские авиалинии" размещенные в Интернет-источнике информационного агентства "Взгляд-инфо" на сайте www.vzsar.ru 18.10.2013 в 10 час. 19 мин. в статье "Глава УФССП настаивает на запрете полетов "Саратовских авиалиний" следующие сведения: Глава УФССП настаивает на запрете полетов "Саратовских авиалиний"; Глава ведомства сообщил, что направил в транспортную прокуратуру и Саратовскую областную прокуратуру обращение с просьбой рассмотреть возможность о запрете полетов ОАО "Саратовские авиалинии"; Интересы большого количества людей затрагиваются угрозой; безопасности полетов, которые до сих пор осуществляются; но опасность то не ликвидирована. Ведь надо же принимать какие-то меры, чтобы ликвидировать опасность, чтобы полеты сделать безопасными; И мы попросили транспортного прокурора господина Ростова, если надо попросим южного транспортного прокурора, о необходимости запретить временно, до момента сноса этих домов, до момента исполнения судебного решения, временно запретить полеты в этой зоне, пока не будет ликвидирована угроза безопасности этих полетов; Насколько мы обладаем информацией, данная угроза существует, и она явилась основанием вынесения судебного решения. И как я уже сказал, мы эту угрозу ликвидировать не сможем, не исполнив в полном объеме судебное решение; Но я повторяю, все эти процедуры хороши, но и опасность надо ликвидировать, обязать редакцию информационного агентства "Взгляд-инфо" и учредителя информационного агентства "Взгляд-инфо" ООО "Медиа Мир" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию ОАО "Саратовские авиалинии", размещенные в интернет-источнике "Взгляд-инфо" 18.10.2013 в 10 час. 19 мин., в статье "Глава УФССП настаивает на запрете полетов "Саратовских авиалиний", путем размещения в интернет-источнике "Взгляд-инфо" сообщения следующего содержания: "Сведения, изложенные 18.10.2013 в 10 час. 19 мин., в статье "Глава УФССП настаивает на запрете полетов "Саратовских авиалинии", а именно: Глава УФССП настаивает на запрете полетов "Саратовских авиалиний"; Глава ведомства сообщил, что направил в транспортную прокуратуру и Саратовскую областную прокуратуру обращение с просьбой рассмотреть возможность о запрете полетов ОАО "Саратовские авиалинии"; Интересы большого количества людей затрагиваются угрозой; безопасности полетов, которые до сих пор осуществляются; Но опасность то не ликвидирована. Ведь надо же принимать какие-то меры, чтобы ликвидировать опасность, чтобы полеты сделать безопасными; И мы попросили транспортного прокурора господина Ростова, если надо попросим южного транспортного прокурора, о необходимости запретить временно, до момента сноса этих домов, до момента исполнения судебного решения, временно запретить полеты в этой зоне, пока не будет ликвидирована угроза безопасности этих полетов; Насколько мы обладаем информацией, данная угроза существует, и она явилась основанием вынесения судебного решения. И как я уже сказал, мы эту угрозу ликвидировать не сможем, не исполнив в полном объеме судебное решение; Но я повторяю, все эти процедуры хороши, но и опасность надо ликвидировать, признаны судом не соответствующими действительности; о взыскании с ООО "Медиа Мир", руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ткаченко О.В., УФССП по Саратовской области компенсации за причинение вреда деловой репутации распространением сведений, не соответствующих действительности в размере 500 000 руб. солидарно.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судом, в Интернет-источнике ИА "Взгляд-Инфо" на сайте www.vzsar.ru 18.10.2013 в 10 час. 19 мин. размещена статья "Глава УФССП настаивает на запрете полетов "Саратовских авиалиний".

Истец, полагая, что содержащаяся в статье "Глава УФССП настаивает на запрете полетов "Саратовских авиалиний" информация: "Глава УФССП настаивает на запрете полетов "Саратовских авиалиний"; Глава ведомства сообщил, что направил в транспортную прокуратуру и Саратовскую областную прокуратуру обращение с просьбой рассмотреть возможность о запрете полетов ОАО "Саратовские авиалинии"; Интересы большого количества людей затрагиваются угрозой; безопасности полетов, которые до сих пор осуществляются; Но опасность то не ликвидирована. Ведь надо же принимать какие-то меры, чтобы ликвидировать опасность, чтобы полеты сделать безопасными; И мы попросили транспортного прокурора господина Ростова, если надо попросим южного транспортного прокурора, о необходимости запретить временно, до момента сноса этих домов, до момента исполнения судебного решения, временно запретить полеты в этой зоне, пока не будет ликвидирована угроза безопасности этих полетов; Насколько мы обладаем информацией, данная угроза существует, и она явилась основанием вынесения судебного решения. И как я уже сказал, мы эту угрозу ликвидировать не сможем, не исполнив в полном объеме судебное решение; Но я повторяю, все эти процедуры хороши, но и опасность надо ликвидировать" не соответствует действительности, и порочит деловую репутацию организации, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт размещения статьи "Глава УФССП настаивает на запрете полетов "Саратовских авиалиний" на сайте www.vzsar.ru 18.10.2013 в 10 час. 19 мин. не оспаривается сторонами и подтверждается представленной распечаткой с сайта.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2014 по делу назначена судебно - лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации в интервью Ткаченко О.В. в видеозаписи, размещенном на странице официального Интернет - сайта ИА "Взгляд-Инфо" 18.10.2013 в 10 час. 19 мин., отсутствуют негативные сведения об ОАО "Саратовские авиалинии"; в информационном материале под названием "Глава УФССП настаивает на запрете полетов "Саратовских авиалиний", размещенном 18.10.2013 в 10 час. 19 мин. на странице http://www.vzsar.ru/news/2013/10/18/glava-yfssp-nastaivaet-na-zaprete-pol etov-saratovskih-avialinii.html официального Интернет - сайта информационного агентства "Взгляд - Инфо" www. vzsar.ru, отсутствуют негативные сведения об ОАО "Саратовские авиалинии".

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 назначена повторная судебно - лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Саратовское бюро судебных экспертиз". На разрешение эксперта поставлены аналогичные вопросы.

В соответствии с заключением эксперта ООО "Саратовское бюро судебных экспертиз" в интервью Ткаченко О.В. в видеозаписи, размещенном на странице официального Интернет - сайта ИА "Взгляд-Инфо" 18.10.2013 в 10 час. 19 мин., отсутствуют негативные сведения об ОАО "Саратовские авиалинии"; в информационном материале под названием "Глава УФССП настаивает на запрете полетов "Саратовских авиалиний", размещенном 18.10.2013 в 10 час. 19 мин. на странице http://www.vzsar.ru/news/2013/10/18/glava-yfssp-nastaivaet-na-zaprete-pol etov-saratovskih-avialinii.html официального Интернет-сайта ИА "Взгляд-Инфо" www.vzsar.ru, отсутствуют негативные сведения об ОАО "Саратовские авиалинии".

Проанализировав содержание оспариваемого сообщения, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые сведения по своему характеру представляют собой оценочное суждение, мнение и не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

Поскольку факт злоупотребления ответчиками правом судами не установлено, оснований для применения гражданско-правовой ответственности по статье 152 ГК РФ не имелось.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций, а также соответствия их выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суд Саратовской области от 14.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по делу N А57-23057/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.М. Сабиров М.З. Желаева