Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2015 г. N Ф06-3675/15 по делу N А65-4374/2015

г. Казань

09 ноября 2015 г.

Дело N А65-4374/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектная Мастерская-13"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2015 (судья Самакаев Т.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу N А65-4374/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектная Мастерская-13" (ОГРН 1131650012680, ИНН 1650267437) к обществу с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти" (ОГРН 1042127026150, ИНН 2127012681) о взыскании первого авансового платежа в размере 1 500 000 руб., второго авансового платежа в размере 1 278 080 руб., долга в размере 290 000 руб., пени в размере 1 984 347 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным кодексом.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Подача кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции нарушает установленный порядок подачи кассационной жалобы.

В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектная Мастерская-13" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу N А65-4374/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектная Мастерская-13" (б/д б/н) по делу N А65-4374/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе конверт.

Судья

М.М. Сабиров