Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2015 г. N Ф06-2546/15 по делу N А55-1311/2015

г. Казань

11 ноября 2015 г.

Дело N А55-1311/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Егоровой М.В., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

ответчика - Кострикина А.Ю., доверенность от 12.01.2015 N 3,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 (судья Бойко С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Кузнецов В.В., Кувшинов В.Е.)

по делу N А55-1311/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОПИЛОТ-ТРАНС" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, с участием третьего лица - МП ТПАТП N 3,

о признании незаконным решения.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОПИЛОТ-ТРАНС" (далее - ООО "АВТОПИЛОТ-ТРАНС", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом изменения заявленных требований) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области) от 03.09.2014 N 08-37/38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

- доначисления суммы неуплаченного налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2010 - 2012 годы в общей сумме 2 402 184 руб.

- привлечения общества к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения за 2010 - 2012 годы в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 40 % от неуплаченной суммы налога в общей сумме 960 874 руб.

- начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, на сумму 2 402 184 руб., сумма пени - 632 676 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители заявителя, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу, заслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с решением единственного участника ООО "АВТОПИЛОТ-ТРАНС" от 17.09.2014 N 1 утверждены порядок и сроки ликвидации общества в связи с низкой финансово - хозяйственной деятельностью.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.09.2014, выписке из ЕГРЮЛ от 05.10.2015, выписке из ЕГРЮЛ от 02.11.2015 N ЮЭ9965-15-1561109, в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО "АВТОПИЛОТ-ТРАНС" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ликвидация стороны по делу, судебный акт в отношении которого обжалован в суд кассационной инстанции, состоялась до принятия постановления судом кассационной инстанции, что исключает возможность рассмотрения кассационной жалобы.

В связи с изложенным, Арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу N А55-1311/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Н. Ольховиков

Судьи

М.В. Егорова Л.Ф. Хабибуллин