Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2015 г. N Ф06-3504/15 по делу N А65-1787/2015

г. Казань

09 ноября 2015 г.

Дело N А65-1787/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального образования "п.г.т. Камские Поляны" в лице муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования "п.г.т. Камские Поляны" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015

по делу N А65-1787/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер", г. Казань (ИНН 1655292451, ОГРН 1141690033066) к муниципальному образованию "п.г.т. Камские Поляны" в лице муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования "п.г.т. Камские Поляны" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании 200 879,98 руб. процентов, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Чистый мир-НЧ", Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному образованию "п.г.т. Камские Поляны" в лице муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования "п.г.т. Камские Поляны" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик, заявитель) о взыскании 200 879,98 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015, со ссылкой на часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2015 кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку в кассационной жалобе ответчика не было приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 05.10.2015 заявитель повторно обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, ссылаясь на часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ходатайствуя о восстановлении срока на кассационной обжалование.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2015 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отказано, в связи с неуважительностью приведенных заявителем причин пропуска процессуального срока.

При этом судом учтено, что копия определения суда кассационной инстанции от 08.09.2015 направлена заявителю в установленные сроки, вся информация о дальнейшем движении дела, а также судебные акты размещались на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" своевременно, что позволяло ответчику своевременно направить кассационную жалобу.

Вновь обращаясь с настоящей кассационной жалобой, по тем же мотивам, заявитель реализует положения части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторная подача кассационной жалобы вызвана ошибочностью толкования норм процессуального права, либо несогласованностью действий представителей ответчика, поскольку ранее возвращенная кассационная жалоба, в связи с отказом восстановлении срока, была подана представителем Нестеровой И.А., а в рассматриваемом случае представителем Маусовой И.В., при этом доказательства, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы не представлены.

По смыслу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению после устранения обстоятельств, прослуживших основанием для ее возвращения.

Это правило применимо в тех случаях, когда есть возможность такого устранения. В случае, когда суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, действующее процессуальное законодательство не предусматривает реализацию права повторного обращения. Кроме того, согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящая кассационная жалоба подана заявителем 21.09.2015, то есть также с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку двухмесячный срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, истек -14.09.2015 (с учетом выходного дня).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителю в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. кассационную жалобу муниципального образования "п.г.т. Камские Поляны" в лице муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования "п.г.т. Камские Поляны" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (б/н) по делу N А65-1787/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 листах, конверт.

Судья

М.М. Сабиров