Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2015 г. N Ф06-2664/15 по делу N А06-1092/2014

г. Казань

09 ноября 2015 г.

Дело N А06-1092/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тюриной Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг АБВ"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015

по делу N А06-1092/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг АБВ" (ИНН 3016038037, ОГРН 1023000816354), к индивидуальному предпринимателю Пряхиной Манане Теймуразовне (ИНН 301606032071, ОГРНИП 304301616100214) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица: индивидуального предпринимателя Гаспаряна Ашота Геворговича (ИНН 301724879717, ОГРНИП 311301703200031)

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинг АБВ" 16.09.2015 через Арбитражный суд Астраханской области, подана кассационная жалоба от 16.09.2015 N 106 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015. Согласно штампу входящей корреспонденции в суд кассационной инстанции данная жалоба поступила 08.10.2015.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2015 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02.11.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по известным адресам и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Согласно уведомлению почтового отправления N 42199389173040 определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 12.10.2015 направленное по адресу: Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Космонавтов, д. 2, корп. 1, пом. 011, получено заявителем 21.10.2015.

Почтовые отправления N 42199389173057 и N 42199389173033, направленные по адресам: Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Котовского, д. 1А, пом. 2 и Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Наб. Прив. Затона/ул. Ташкентская, 3/2, вернулись в суд, с отметкой на конвертах об истечении срока хранения.

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

При таких условиях кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг АБВ" от 16.09.2015 N 106 по делу N А06-1092/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., конверт.

Судья

Г.Н. Махмутова