Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2015 г. N Ф06-1206/15 по делу N А12-4083/2014

г. Казань

11 ноября 2015 г.

Дело N А12-4083/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волобуева Дмитрия Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2015 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Кузьмичев С.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-4083/2014

по вопросу о рассмотрении заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Зоркова Александра Михайловича, г. Волгоград (ИНН 344300116286, ОГРНИП 313344323300137),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2014 индивидуальный предприниматель Зорков Александр Михайлович (далее - ИП Зорков А.М., должник) признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2014 конкурсным управляющим утвержден Редняков А.Г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2015 признаны погашенными Зорковым А.М. требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в сумме 12 942,82 руб. - основной долг, 9260,31 руб. пени. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича о замене ФНС России в реестре требований кредиторов ИП Зоркова А.М. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Волобуев Д.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, заявление ИП Волобуева Д.В. удовлетворить.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 29.10.2015 был объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 03.11.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а заявленные требования - удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2014 установлены требования ФНС России в сумме 12942,82 руб. - основной долг, 9260,31 руб. пени и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Зоркова А.М.

ИП Волобуев Д.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором выразил намерение погасить требования ФНС России к ИП Зоркову А.М. по обязательным платежам в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2015 года заявление ИП Волобуева Д.В. о намерении погасить требования к ИП Зоркову А.М. по обязательным платежам в полном объеме было удовлетворено, ИП Волобуеву Д.В. в срок до 02.03.2015 было определено погасить задолженность должника по уплате обязательных платежей.

Между тем, 20.02.2015 ИП Зорковым А.М. произведено погашение задолженности перед ФНС России, что подтверждается чеками-ордерами N 695918740, N 695918745, и ФНС России не оспаривает факт поступления денежных средств в полном объеме в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

ИП Волобуевым Д.В. 25.02.2015 произведено погашение задолженности перед ФНС Россией, в связи с чем Волобуев Д.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании погашенными требований ФНС России в сумме 12 942,82 руб. - основной долг, 9260,31 руб. пени и о замене ФНС России в реестре требований кредиторов ИП Зоркова А.М.

Доказательства оплаты указанной суммы представлены в материалы обособленного спора.

Уполномоченный орган подтверждает погашение требований по обязательным платежам как ИП Волобуевым Д.В., так и самим должником.

Судами по результатам рассмотрения обособленного спора было установлено, что поскольку на дату рассмотрения заявления ИП Волобуева Д.В. о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, требования по обязательным платежам, включенным в реестр требований должника, отсутствуют, в связи с погашением требований ИП Зорковым А.М., основания для удовлетворения заявления ИП Волобуева Д.В. о признании требований уполномоченного органа погашенными и о замене кредитора в реестре требований кредиторов отсутствуют.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции выводы судов находит ошибочными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу статьи 129.1 Закона о банкротстве, пунктов 31, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", намерения участвующих в деле о банкротстве лиц, иных лиц погасить имеющиеся к должнику требования об уплате обязательных платежей должны быть реализованы путем подачи заявлений, по результатам рассмотрения которых судом принимаются судебные акты, являющиеся основанием для перечисления платежей в бюджет по указанным судом (сообщенным уполномоченным органом) реквизитам.

ИП Волобуев Д.В., действуя в соответствии с указанными нормами, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением, по результатам рассмотрения которого 18.02.2015 Арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение об удовлетворении заявления ИП Волобуева Д.В. о намерении погасить требования уполномоченного органа, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника, было удовлетворено. При этом судом указаны реквизиты, по которым необходимо произвести оплату и срок - до 02.03.2015.

ИП Волобуев Д.В., во исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2015, добросовестно исполнил обязанность по погашению требований ФНС России к ИП Зоркову А.М. в полном объеме, оплатив необходимую сумму платежными поручениями 25.02.2015, что является основанием для признания требований погашенными в установленном законом порядке, и, в свою очередь, влечет замену кредитора в реестре требований кредиторов.

Доводы судов о праве должника - ИП Зоркова А.М., удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в любое время до завершения конкурсного производства, судебная коллегия находит ошибочными.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", разъяснено, что индивидуальный предприниматель вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, а не в избирательном порядке, что может свидетельствовать о преимущественном удовлетворении требований одного из кредиторов перед другими кредиторами.

При этом само по себе перечисление должником - ИП Зорковым А.М., денежных средств в счет погашения задолженности по обязательным платежам вне специального порядка, установленного Законом о банкротстве, правовых последствий в виде признания указанных требований погашенными не порождает.

Согласно разъяснению, данному в пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, по смыслу пункта 7 статьи 112.1, пункта 6 статьи 113, пункта 1 статьи 125 и пункта 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве, рассмотрение как заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику, так и заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения соответствующих требований на основании того из этих заявлений, которое поступило первым.

Из материалов дела не следует, что ИП Зорков А.М. обращался в суд с заявлением о намерении погасить требования по уплате обязательных платежей, и данное заявление было принято к производству арбитражного суда ранее, чем соответствующее заявление ИП Волобуева Д.В.

В этой связи довод суда апелляционной инстанции о том, что погашение требований уполномоченного органа ИП Зорковым А.М. не противоречит действующему законодательству, судебная коллегия находит ошибочным.

Поскольку на момент рассмотрения заявления ИП Волобуева Д.В. требования об уплате обязательных платежей в размере 12 942,82 руб. основного долга и 9260,31 руб. пени не были погашены в соответствии с порядком, установленным Законом о банкротстве, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявления ИП Волобуева Д.В.

Согласно части 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного, установив неправильное применение судами норм материального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции обжалуемые судебные акты находит подлежащими отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу N А12-4083/2014 отменить. Заявление Волобуева Дмитрия Вячеславовича удовлетворить.

Признать погашенными требования Федеральной налоговой службы в сумме 12 942,82 руб. основного долга, 9260,31 руб. пени, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зоркова Александра Михайловича за счет денежных средств, уплаченных Волобуевым Дмитрием Вячеславовичем.

Заменить Федеральную налоговую службу в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зоркова Александра Михайловича на Волобуева Дмитрия Вячеславовича в сумме требований 12 942,82 руб. основного долга, 9280,31 руб. пени с погашением в третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зоркова Александра Михайловича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова