Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2015 г. N Ф06-3821/15 по делу N А06-1521/2015

г. Казань

16 ноября 2015 г.

Дело N А06-1521/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник-1"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А06-1521/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник-1" (ОГРН 1073023000214, ИНН 3018313049) к службе жилищного надзора Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, заинтересованное лицо: Управление муниципального контроля администрации города Астрахани,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник-1" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А06-1521/2015, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник-1" к службе жилищного надзора Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, судебные акты, принятые по указанному делу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Более того, в резолютивной части обжалуемого постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 судом разъяснен порядок обжалования вынесенного судебного акта.

Однако предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований, кассационная жалоба общества не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник-1" на 9 л. и приложенные к ней документы на 15 л. по делу N А06-1521/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Савкина